Ancora una volta, i blog hanno sollevato il tema del programma di Mosca "200 chiese", che era già riuscito a coinvolgere gli "anticlericali", nelle cui file erano scritti gli oppositori dei templi stessi, così come la cattiva architettura, e coloro che si è schierato dalla parte della Chiesa ortodossa russa in tutto. Il primo, a quanto pare, dovrebbe essere attribuito al blogger daniil-skitalec, che ha recentemente pubblicato uno studio approfondito su questo argomento. A suo avviso, non c'è una buona architettura negli oggetti già costruiti, poiché la costruzione è iniziata in fretta, utilizzando "approcci obsoleti". Nel frattempo, come nota daniil-skitalec, c'era bisogno di discussioni pubbliche a tutti gli effetti sull'integrazione delle chiese nel contesto e di concorsi per il concetto di un approccio integrato e lo studio dell'esperienza storica.
Tuttavia, i sostenitori del programma hanno accusato il dipartimento professionale di non essere semplicemente pronto a soddisfare l'ordine sociale. daniil-skitalec è in parte d'accordo: il motivo, a suo avviso, è "la perdita di qualsiasi interesse per il tema dell'architettura ecclesiastica tra i migliori architetti del paese": "Di conseguenza, le chiese sono occupate principalmente da architetti esterni poco qualificati (con rare eccezioni, come Andrei Anisimov) da grandi organizzazioni di design che si occupano del tipo di orecchio. I progetti competitivi della cattedrale Sretensky lo dimostrano chiaramente”.
C'è un altro problema, come scrive avis_avis: “Ci sono due verità ben note su un tempio: deve essere riccamente decorato e ripetere esempi ben noti del passato. E ad essere onesto, non ho idea di come si possa invertire la situazione ". L'architetto Andrey Anisimov, a sua volta, commentando il post, chiede lo sviluppo della "idea di laconicismo", seguendo le controparti di Pskov e dei Balcani. E lo stesso daniil-skitalec vede nuove opportunità nell'architettura dei templi in legno, che, a suo avviso, per una città moderna tra grattacieli in pietra può diventare "lo stesso contrasto organico dei templi di pietra di Novgorod". Ma, infine, c'è un terzo problema: la scala di massa della costruzione, per la quale, secondo Andrey Anisimov, tutti questi esperimenti non sono adatti: "Abbiamo bisogno di progetti e tecnologie non semplici, ma le più semplici, eseguite da team non professionali, metodi economici, grazie agli sforzi dei parrocchiani. Ma allo stesso tempo dovrebbero essere templi, non capannoni. Tutti vogliono avere la Cattedrale di Cristo Salvatore per tre copechi, niente di meno ?! E questo dà origine a progetti fittizi ".
Problemi simili, nel frattempo, si stanno aprendo nell'edilizia residenziale, dove le categorie più veloci, più semplici ed economiche superano ancora tutto il resto. Il motivo di un'ampia discussione su questo argomento nella comunità RUPA sono stati i "successi" della costruzione di alloggi nella regione di Oryol, dove, con l'aiuto delle nuove tecnologie, sono riusciti a ridurre del 10% i costi di costruzione di edifici a 16 piani.. "Non solo un pannello a 16 piani, ma un nuovo tipo di alloggio", afferma ironicamente l'architetto Alexander Antonov. E, soprattutto, perché costruire 16 piani ciascuno, "la mancanza di terra nella regione di Oryol, non è nemmeno divertente", osserva l'architetto Konstantin Khodnev.
L'architetto Sergei Nikolaev si è impegnato a sostenere i suoi colleghi di Oryol: "Non abbiamo tempo per credere, stiamo costruendo e, purtroppo, anche peggio che a Orel", perché con un minimo di denaro è necessario "trasferire quante più persone possibile ". “Perché qualcuno ha bisogno di essere trasferito? - oggetti Alexander Antonov. - Chi ha detto cosa serve? Chi ha detto che non abbiamo alloggi? Prendi qualsiasi piccola città nella Russia non-terra nera, dove la fornitura di scorte abitative è di 50 metri a persona. Trasferisciti, per favore. E abbiamo anche borgate militari che sono vuote alla rinfusa, puoi trasferirti anche lì ". Continuano a costruire "Krusciov" non per questo, l'utente ne è sicuro, ma perché esiste una tecnologia che è vantaggiosa per i costruttori: "E tra 10 anni, quando solo i marginali vivranno in queste case, chi non pagherà per qualsiasi cosa, inizierà una canzone di cui hanno bisogno per migliorare di nuovo le condizioni di vita ", scrive Alexander Antonov.
Secondo Oleg Safonov, i designer devono lottare per il "surplus" e per la qualità: "Innanzitutto, rianimare i" tecnologi ", valutare il vero risultato finale, togliere il primo violino agli economisti. Altrimenti finestre, condutture fognarie, ecc. Diventeranno eccessi dietro i balconi ". E Alexander Lozhkin, parlando di ghetti a pannelli, ha ricordato il progetto di "blocchi tipici" dell'architetto olandese Bart Goldhoorn, che, secondo il critico di architettura, "potrebbe diventare una degna alternativa alla costruzione di microdistretti nei territori di Greenfield". Anche se resta la domanda sul perché le città, la cui popolazione non è in aumento, debbano essere sviluppate per la costruzione”.
L'architetto Mikhail Belov, a sua volta, ha una domanda per coloro che costruiscono "storto", ad es. nello spirito del decostruttivismo, e anche in qualche modo a modo suo, in modo che "la lingua non si chiami edifici". Se negli anni '60 e '70. questo era almeno giustificato dalla costruzione di massa nel contesto della ricostruzione dell'edificio esistente, scrive l'architetto nel suo nuovo saggio "Architettura storta", allora perché di punto in bianco "rendilo storto quando puoi dritto"? Tuttavia, ormai la “rivoluzione delle curve” è già svanita, “ovviamente prima che cada sulle teste dei loro figli, che non sanno più cosa e come altro può essere stravolto”, conclude Mikhail Belov. L'autore, tuttavia, ha ricevuto accuse di eccessiva semplificazione della storia e negazione della tendenza lungo la quale è stata difesa più di una tesi di dottorato e che ha un potente fondamento filosofico. Tuttavia, l'architetto, secondo lui, voleva solo ricordare che "è storto" e "tutti dovrebbero capire perché lo fa storto, quando potrebbe - dritto", soprattutto perché "l'età di ogni idea formale è misurata … Le idee invecchiano, decrepiscono e muoiono, come ogni altra cosa in questo mondo ", osserva Belov.
E la blogger Ilya Varlamov, intanto, è indignata per l'attività “disonesta” dei sindaci regionali. L'eroe della nota critica è stato il sindaco di Omsk Vyacheslav Dvorakovsky, sotto il quale, secondo l'autore, il numero di attraversamenti normali in città è diminuito e sono sorti nuovi ostacoli per pensionati, madri con sedia a rotelle e disabili. Ebbene, il sindaco di Omsk ha meritato l'antipatia speciale di Varlamov, un famoso combattente per i diritti dei pedoni, definendo irrilevante il trasporto in tram in città.
Architetti e personaggi pubblici di Perm in questi giorni si sono riuniti a una tavola rotonda per discutere la ricostruzione della spianata. Molte copie del progetto sono state rotte, ma uno spazio enorme nel centro della città continua a esistere, avendo perso, a proposito, la sua unica decorazione a forma di fontana. Il blogger Denis Galitsky osserva che il progetto più famoso di "Ass Architects" è uno delle dozzine che sono state prese in considerazione negli ultimi decenni, a partire, ad esempio, dai bozzetti della spianata dei primi anni '70. dagli archivi dell'architetto M. I. Futlik, dove la piazza, secondo Galitsky, somiglia ad Astana.
C'è stata una disputa tra i blogger: se mantenere la spianata senza alcuno sviluppo, limitandosi al paesaggio, o consentire, ad esempio, di costruire un centro commerciale sotterraneo, lasciando la superficie invariata. Ad esempio, l'utente Ivan Pomnyashchy ritiene che la ricostruzione sia come riparare vecchi vestiti; è più efficiente, a suo avviso, costruire qualcosa di nuovo intorno al centro storico, "con un bel layout e infrastrutture". - "Qualsiasi sviluppo di capitale, fuori terra, sotterraneo sulla spianata è dovuto alla debolezza dei nostri singoli funzionari e imprese, e questi ultimi hanno solo centri commerciali nelle loro menti", è convinto il blogger komisar, secondo il quale solo fontane e attività ricreative le aree dovrebbero essere sulla piazza … Ma l'utente b_m_s non vede niente di sbagliato nella costruzione sotterranea e suggerisce di “assestare lo spazio esistente” della città invece di crescere in ampiezza, grazie alla quale la città è invasa da “metri quadrati di territorio disabitato di dimensioni paragonabili a Mosca”. E mentre si discute del concetto generale di ricostruzione della piazza, il blogger esorta a "rifinire lo spazio con vialetti, prati, panchine, aiuole, cestini e altri elementi dell'ambiente del parco".
La cronaca del crimine è avvenuta, nel frattempo, dallo storico argine di Stepan Razin a Tver. Per diverse settimane di seguito, le recinzioni in ghisa originali degli anni '20 sono scomparse metodicamente dall'argine, come riportato dal capo architetto della città, Alexei Zhogolev. Intanto i blogger ricordano che l'argine è in fase di ricostruzione dal 2011, il che, sebbene interrotto per mancanza di fondi, non è terminato, “il che significa”, scrive l'utente lesorub, “che questa zona è un cantiere e per tutto, ciò che accade su di esso è responsabilità del contraente sotto il controllo dello sviluppatore, da loro e dalla domanda. Ma credo che non ci fosse inventario dei valori storici architettonici (tralicci e pilastri), e dovrebbe essere, inoltre, necessario smantellare tutto e portarlo per il restauro ". Alcuni, a proposito, incolpano l'appaltatore per questa storia oscura. per accelerare i finanziamenti per nuove grate, e il blogger Pandora consiglia di cercare i perduti nello stesso luogo in cui si trova il balcone rubato dal Travel Palace - "qualcuno sta ricreando l'antica Tver nel loro cottage estivo".
Un'altra ricostruzione più ampia - con il trasferimento del famoso monumento ad A. S. Pushkin a Mosca - è riuscito a evitare, o almeno a rimandare. Il blog Opinion.ru ha discusso la decisione della Commissione per l'arte monumentale della Duma della città di Mosca, che ha rifiutato di costruire una cappella commemorativa per il Monastero della Passione sul sito del monumento. A proposito, è stato proposto di trasferire lo stesso Pushkin nel suo luogo storico - all'inizio del Tverskoy Boulevard, dove è stato installato nel 1880.
Il coordinatore di Arkhnadzor Konstantin Mikhailov, nei suoi commenti, suggerisce che la questione venga risolta con un referendum in tutta la città. È vero, nelle condizioni della situazione urbanistica che è molto cambiata in mezzo secolo, il trasferimento del monumento gli sembra meno logico rispetto, ad esempio, alla musealizzazione dei reperti archeologici sotterranei - le pareti dello stesso Monastero della Passione o il fortezza della Città Bianca. Galina Malanicheva, presidente di VOOPIiK, che, tra l'altro, è favorevole al trasferimento, ritiene che Piazza Pushkin possa essere restituita al suo aspetto originale e che il Monastero della Passione possa essere ricreato. Ma, ad esempio, l'organizzatore del picchetto contro il trasferimento del monumento, Alexander Mashkov, commenta che il monastero ha una cattiva reputazione e non c'è bisogno di ripristinarlo, poiché era dal suo campanile nel dicembre 1905 che a mitragliatrice è stata sparata contro i manifestanti”.
