L'attenzione dei blogger è di nuovo puntata su Zaryadye: la scorsa settimana sono stati determinati i sei finalisti del concorso di architettura di più alto profilo dell'attuale sindaco. In rete, intanto, i risultati sono visti con scetticismo; ad esempio, sulla pagina “Progetto Russia” di Facebook, scrivono ironicamente dei concorrenti: “Abbiamo letto la“lettera di motivazione”del primo partecipante di Diller Scofidio + Renfro (USA). Luoghi comuni solidi. L'unica cosa che attira l'attenzione è che "Il progetto dovrebbe anche gettare le basi per la creazione di una nuova sala concerti e complesso alberghiero". Ciao, RUSSIA-2!"
“La cosa principale è che ci siamo svegliati in tempo e non abbiamo iniziato a costruire progetti idioti del centro commerciale. Tuttavia, l'hotel si trova alla fine di Varvarka. E così … almeno qualcosa di buono ", dice dmitryl68 nel blog hitrovka.livejournal.com. L'autore del blog nashenasledie, a sua volta, ritiene che il TK competitivo sia generalmente inutile, poiché contraddice la normativa vigente; sostituire, scrive il blogger, e la giuria, in cui non c'è "non un solo archeologo, restauratore, addetto ai musei, rappresentante della chiesa, rappresentante del Ministero del turismo, e federale, rappresentante dell'UNESCO, rappresentante del Cultura, perché Zaryadye è la zona cuscinetto del Cremlino ". Il blogger Oleg Kruchinin in un commento su Archi.ru è oltraggiato dalla severa selezione di qualificazione del concorso: “Perché questi“show-off”con un portfolio? Cosa ha impedito che la concorrenza fosse fatta per tutti? Quanto siamo diventati premurosi con i nostri colleghi occidentali …”. Tuttavia, secondo seakonst, “non dovresti sognare gare normali. Sarà un progetto grande, costoso e completamente fangoso. Non Sochi, ovviamente, ma con tutte le caratteristiche ".
La coordinatrice di Arkhnadzor Marina Khrustaleva scrive in un blog su Yopolis del potenziale archeologico del cantiere. Secondo l'autore, il lavoro degli archeologi potrebbe essere svolto qui apertamente e quest'estate "diventare una parte dell'attrazione cittadina dello" sviluppo "della città". Nulla, intanto, impedisce anche ora di spostare la recinzione dell'edificio, rivelando gli antichi templi, ricorda all'autore l'idea della recente mostra "Through the fence" al festival "ArchMoscow".
Per quanto riguarda l'architettura del futuro parco stesso, a giudicare dai lavori dei finalisti, qualcosa non è affatto classico previsto. L'architetto Mikhail Belov, nel frattempo, offre il suo progetto del 1986, realizzato in collaborazione con Andrei Savin, come un'alternativa geniale. "Il progetto potrebbe essere chiamato" Giungla fatta in casa nella Mosca innevata ", scrive Belov. "I moscoviti progressisti ei loro fratelli conservatori si sarebbero riuniti lì, in una giungla nanotecnologicamente significativa".
“Zaryadye è il quartiere storico più importante di Mosca. Serve almeno una via della città antica, magari anche con oche e mucche in cortile. Le chiese a cui dovrebbe condurre, grazie a Dio, sono rimaste”, scrive un altro arguto commento sul blog Kommersant di andynoz. - Nelle abitazioni in legno possono esserci caffè e mostre (artigianato, ecc.). Al centro del parco, dietro gli alberi, per favore, moderno”, il blogger completa il quadro nel gusto di Yuri Luzhkov.
Il concorso, nel frattempo, ha anche toccato i partecipanti alla discussione nella comunità RUPA sull'inaspettata popolarità delle questioni urbane tra i politici attuali. Ad esempio, Irina Irbitskaya ricorda che l'idea del parco a Zaryadye era merito di Vyacheslav Glazychev, che riuscì a convincere l'allora tandem della sua necessità. - “Si sono resi conto in cima che è meglio scaricare il vapore in eccesso attraverso i parchi. Ma questa conversazione è ancora molto lontana dal vero parco, - osserva Valery Nefedov. - L'assurdità paesaggistica che regna nel paese cancella completamente la minima possibilità di costruire qualcosa di diverso da un altro "memoriale dell'assurdo". Con bronzo e alberi di Natale. I nostri pittori di paesaggi di corte, non importa come si comportano come quelli civili, non dovrebbero nemmeno essere ammessi nella discussione ". Tuttavia, secondo Irina Irbitskaya, l'organizzatore del concorso Strelka ha appena trovato un compromesso: "non sono stati i nostri paesaggisti a passare, ma i nostri + architetti stranieri". Sarebbe ancora meglio, osserva l'architetto, se a loro venissero aggiunte istituzioni educative, alle quali, secondo Irina Irbitskaya, dovrebbero essere date preferenze nella competizione.
Nel frattempo, un articolo su Gazeta.ru riportava che il primo vice capo dell'amministrazione presidenziale Vyacheslav Volodin si è recentemente recato allo Strelka Institute of Media, Architecture and Design per discutere di urbanistica con i giovani architetti. Tuttavia, il workshop professionale lo considerava un'autopromozione di un funzionario, e non un desiderio affatto di portare l'urbanistica agli obiettivi prioritari della politica delle grandi città. "Nell'area dello sviluppo urbano, il paese sta andando verso il disastro", ha commentato Alexander Lozhkin. - I principali artefici delle città sono ottimi conduttori di questa politica /… /. I professionisti che capiscono la situazione semplicemente non si rivolgono agli enti statali e municipali per non partecipare a ciò che sta accadendo ", conclude il critico di architettura.
I blogger di Saratov, invece, hanno salutato vivacemente l'apparizione di Volodin a Strelka: ad esempio, sulla rivista masha-usova.livejournal.com scrivono della partecipazione del funzionario a una serie di progetti di sviluppo urbano di successo a Saratov, tra cui il nuovo edificio di il Teatro per giovani spettatori, gli edifici dell'Università di Saratov e il progetto di un parco vicino al circo, che però, secondo l'autore della rivista, dopo la partenza di Volodin, è stato costruito con un altro centro commerciale.
In generale, l'emergente discussione professionale sulla città, secondo l'opinione dei membri della comunità RUPA, non è inutile. Inoltre, secondo Irina Irbitskaya, varrebbe la pena coinvolgere i professionisti del team Luzhkovskaya, ad esempio l'ex capo architetto Alexander Kuzmin: "Non ci sono quasi personalità così grandi e su larga scala come Kuzmin", osserva Irina Irbitskaya. - "Strelka è portatrice di modernità e Kuzmintsy è portatrice di esperienza". "Sobyanin lavora su quei materiali teorici, piani d'azione, che sono stati creati dal team di professionisti di Kuzmin", concorda Ilya Mashkov.
A proposito, molto rumore nei blog è stato causato dalla recente iniziativa del sindaco Sobyanin di annullare l'approvazione del sito patrimonio della città di Mosca dei progetti di costruzione nelle zone protette. È curioso che oltre ai funzionari, anche alcuni architetti abbiano sostenuto il disegno di legge. Ad esempio, i partecipanti alla stessa RUPA riflettono in tempo con il capo del sito del patrimonio della città di Mosca, Alexander Kibovsky, che sostiene l'allineamento della legislazione della città con la legislazione federale e l'eliminazione delle barriere amministrative non necessarie. "Considerando che ogni accordo è probabilmente un'altra tangente, allora perché no?" - scrive, ad esempio, Mikhail Lin. "Sono responsabile della responsabilità dell'architetto, dei documenti e dei regolamenti e contro le approvazioni", sostiene Ilya Mashkov. È giunto il momento di sostituire gli accordi con regole chiare nelle zone di sicurezza, Alexander Lozhkin è sicuro, soprattutto perché "la norma sulle approvazioni con le autorità statali per la costruzione nelle zone di sicurezza è stata esclusa dalla 73-FZ più di 5 anni fa", le note critiche.
Gli oppositori dell'iniziativa sono stati, come previsto, i difensori dei diritti della città, secondo i quali l'adozione della legge non farà che aumentare la confusione nelle zone protette, che danneggerà l'aspetto storico della capitale. "Quindi è così, ora è chiaro il motivo del silenzio di Sobyanin in numerosi casi di demolizione dei monumenti architettonici di Mosca", scrive Rufus55 nei commenti sul portale Ridus. "Questi difensori del patrimonio storico stanno ostacolando lo sviluppo delle piazze nel centro di Mosca!" "È sciocco mostrare così chiaramente un interesse personale per lo sviluppo di siti storici", aggiunge sakaska nel blog di Kommersant. - "Anche Luzhkov non si è permesso questo …", - conclude l'utente DIK.
Le autorità cittadine, nel frattempo, ignorano sempre più gli appelli dei difensori dei diritti della città e gli attivisti cittadini devono letteralmente rischiare la propria salute salvando i monumenti. Così, dopo aver esaurito tutti i modi legali per fermare la ricostruzione della casa Bolkonsky a Vozdvizhenka, 9 anni, la notte del 25 giugno, il coordinatore di Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin e due attivisti sono saliti sul tetto per impedire lo smantellamento della storica cupola: la cupola. La gru lo ha agganciato con un gancio, ma non ha iniziato a sollevarsi, temendo di rovinare le persone , dice Marina Khrustaleva in un blog su Yopolis. Di conseguenza, i costruttori sono stati fermati fino al mattino; Gli attivisti per i diritti delle città ringraziano i loro colleghi per la loro dedizione, rendendosi conto, tuttavia, che il confronto non finirà qui.
