Andrey Bokov, presidente dell'Unione degli architetti della Russia:
Il progetto di legge "Sugli emendamenti alla legge sull'attività architettonica della Federazione Russa" è stato avviato dall'Unione degli architetti della Russia e dalla Camera nazionale degli architetti con l'obiettivo di tornare in vita e aggiornare la legge "sull'attività di architettura". Per molto tempo questo documento è stato oggetto di discussione all'interno della comunità professionale e, finalmente, ha iniziato il percorso lungo il quale si stanno muovendo tutti gli atti legislativi della Federazione Russa. È stato creato un gruppo di lavoro nel Consiglio della Federazione, composto da rappresentanti di organizzazioni pubbliche e ministeri. Fino all'autunno di quest'anno, deve raccogliere tutti i commenti, gli emendamenti e includerli nel materiale di base.
Dopo la prima riunione del gruppo di lavoro, sui media sono apparsi commenti, tra cui l'affermazione che il documento di base preparato dall'Unione e dalla Camera non è sostenuto dall'intera comunità professionale, come se la comunità professionale non avesse un unico punto di Visualizza. In qualità di presidente dell'Unione degli architetti della Russia e presidente della Camera nazionale degli architetti, a nome di due organizzazioni che rappresentano interessi professionali, vorrei dichiarare che non è così. Abbiamo esaminato le disposizioni del nuovo disegno di legge, discusso, votato sui punti principali sia alle riunioni del Consiglio dell'Unione degli architetti della Russia che alle riunioni della Camera nazionale. Posso affermare con sicurezza che oggi l'intera comunità architettonica condivide inequivocabilmente i principi che sono posti alla base di questo documento.
Questi principi si riducono a tre principali.
Primo: la certificazione professionale obbligatoria, come metodo generalmente accettato di conferma della qualifica nella pratica mondiale, organizzata dalla stessa comunità professionale. Oggi avvocati, avvocati, notai passano questo tipo di certificazione e noi agiremo in base alla prassi già consolidata. È inoltre importante che i rappresentanti delle suddette professioni creino le loro associazioni con iscrizione obbligatoria al fine di garantire il livello di qualificazione professionale e l'adesione al codice di deontologia professionale.
Secondo: il ritorno alla pratica delle competizioni creative, la rimozione delle competizioni creative dalla 44-FZ della Federazione Russa. Siamo solidali con quelle istituzioni culturali che oggi insistono sulla necessità di una procedura diversa per la scelta di un interprete, in cui il prezzo non è un argomento decisivo.
In terzo luogo, la legge introduce disposizioni sul capo architetto di comuni e regioni. Il capo architetto, che è responsabile della disciplina urbanistica, dell'attuazione del piano regolatore della città, per il rispetto della PZZ, non può essere un dipendente, dipendente, privato dei diritti e dei poteri necessari, che influisce sull'aspetto delle città e provoca ansia sia per la comunità professionale che per i cittadini.
Non stiamo inventando nulla di nuovo, vogliamo costruire quel sistema di relazioni all'interno della comunità professionale, la comunità con le autorità, le imprese e il pubblico nello stesso modo in cui si fa nella maggior parte dei paesi del mondo che hanno una più lunga esperienza in regolamentare le attività professionali. Ci sforziamo di seguire l'esempio delle migliori pratiche di questo tipo e in accordo con quegli esempi che sono culturalmente e socialmente più vicini a ciò che è caratteristico della Federazione Russa.
In nessuna riunione di professionisti queste disposizioni di base sono state riviste e criticate. Questo è ciò che mi dà motivo di dichiarare con piena fiducia che non c'è conflitto intraprofessionale e non può esserlo. C'è qualcos'altro di cui siamo obbligati a parlare e su cui siamo obbligati a lavorare. Il problema della qualificazione riguarda non solo gli interessi dell'Unione degli architetti della Russia e della Camera nazionale, ma anche le istituzioni esistenti di autoregolamentazione delle persone giuridiche, che sono SRO e NOPRIZ. La loro posizione è diversa da quella della PAC e della NLA, e questo è naturale, perché queste organizzazioni stanno lottando per il loro posto nella pratica professionale e l'emergere di una nuova istituzione per l'attestazione degli individui non può che preoccuparle. NOPRIZ rappresenta gli interessi delle persone giuridiche, dei loro amministratori e proprietari. Né io né i miei colleghi abbiamo pregiudizi nei loro confronti, ma dobbiamo partire dalla realtà che gli interessi di manager, imprenditori e comunità professionale non sempre coincidono: si tratta di gruppi diversi, con ruoli diversi e idee diverse su obiettivi e valori. … Siamo obbligati a lavorare e interagire con loro e vediamo un sistema completamente armonioso di tale interazione: quando prendiamo in considerazione gli interessi delle persone giuridiche, e le persone giuridiche tengono conto degli interessi delle persone fisiche.
L'organizzazione degli architetti russi, come individui, dovrebbe essere autosufficiente, indipendente, com'era prima della rivoluzione e come è organizzata in tutto il mondo. Non violiamo gli interessi di NOPRIZ, ma crediamo che la normale pratica professionale oggi sia impossibile senza la certificazione delle persone. Inoltre, le conseguenze che associamo alla deprofessionalizzazione, alla presenza sul mercato di un numero enorme di persone incompetenti, non possono che preoccuparci. Tutti i documenti che vengono preparati oggi sono assolutamente aperti, ci sono proposte formulate chiaramente, possono e devono essere prese in considerazione.
Le contraddizioni oggi non sono all'interno della comunità, sono in un'altra - nei principi di autoregolamentazione del vecchio sistema e di quello nuovo, dove i soggetti di autoregolamentazione sono individui, specialisti con cognome, nome, patronimico, che in i futuri hanno la propria assicurazione e sono responsabili del proprio lavoro.
