- Qual è l'idea principale alla base del progetto espositivo di Architects 'Voices & Visions?
- L'idea è generare nuove idee. L'architettura come arte ha costantemente bisogno di nuove idee, teorie e visioni. Senza questo, non ci possono essere progressi. A me interessa proprio un'architettura del genere, a cui vengono poste nuove domande ed è costantemente alla ricerca di nuove soluzioni. La domanda "che cos'è l'architettura?" non ha una risposta assoluta o universale. Tuttavia, ogni architetto deve porre questa domanda e rispondere a modo suo. Ogni risposta è solo un tentativo di definire la tua posizione al momento. È importante capire che l'architettura non viene creata per secoli: è costruita nel suo tempo e nel suo luogo e poi cambia insieme al suo ambiente, non importa come cerchiamo di preservarlo.
Il mio compito come curatore e designer è quello di creare un ambiente stimolante e provocare una sorta di trasformazione nella coscienza, aprirmi gli occhi su ciò che l'architettura può essere idealmente. Non voglio istruire nessuno su come creare l'architettura moderna. Non lo so e non mi interessa affatto saperlo. È interessante per me seguire il processo creativo dei leader della professione, presentare i loro progetti e implementazioni e dare voce alle loro stesse spiegazioni. È possibile che mi stiano solo mentendo e un pio desiderio. Ma non mi interessa cosa sta realmente succedendo con loro. Ciò che conta per me è ciò che sognano e ciò per cui lottano. Non puoi giudicare solo dal risultato; deve essere giudicato in base alle aspirazioni.
L'obiettivo principale del mio progetto è provocare nuove domande che gli architetti porrebbero nel loro lavoro. Una volta alla mia mostra, entri in un flusso di idee. Tutti sono presi fuori contesto e intrecciati tra loro. L'idea non è di ricordare la frase pungente di Eisenman o di Siza, ma di trovare la tua risposta, fare la tua domanda. E non sto affatto cercando di trovare un certo consenso. Il consenso non porta alla scoperta. Non dovresti andare alla mostra per avere risposte. Ogni frase è solo l'inizio di una conversazione. Alcune frasi confondono le persone, altre aiutano a realizzare qualcosa. Queste citazioni sono al di fuori della disciplina. Ad esempio, Tom Maine, alla mia domanda su cosa lo spinge, ha risposto: "Non è stato l'ego a commuovermi, ma la paura di non essere niente".
Cosa danno le interviste audio e video al loro pubblico rispetto alla normale pubblicazione di una trascrizione della conversazione?
- Entrambi sono presentati alla mostra. E se li confronti, ti imbatterai in una discrepanza tra suono e registrazioni. In linea di principio, molte conversazioni non possono essere trasferite su carta. Devo costruire io stesso molte frasi, dopodiché le coordino sempre con gli "autori". Pertanto, qualsiasi intervista è un'opera da entrambe le parti. La chiave per un colloquio di successo è quando chi chiede parla fluentemente l'argomento e chi risponde non ha idea di cosa gli verrà chiesto. Non ho mai registrato le mie interviste in video. Anche una persona abituata a una telecamera non dirà mai in una video intervista cosa osa fare in una normale conversazione. Tutte le mie interviste sono conversazioni ordinarie, anche se piuttosto tese: non lascio andare il mio interlocutore finché non risponde alla domanda. Nessuno mi crede, ma ho avuto 4-6 ore di conversazioni con i principali architetti del mondo. A gennaio di quest'anno, Alvaro Siza ha fumato almeno 30 sigarette davanti a me! Ha espresso il seguente aforisma: “La razionalità non basta; Sto cercando di non risolvere il problema, ma di aggirarlo ". E anche: "Ciò che è veramente bello è funzionale".
Il progetto è già stato esposto tre volte, ci sono nuovi spettacoli in vista. La mostra ha lo stesso design, lo stesso nome, ecc. O sta cambiando? Cambia il cast degli eroi del progetto?
- Tutto cambia: il nome, il design, la composizione dei personaggi. Ci sono state tre mostre in totale: a Sydney, Chicago e Città del Messico. La prossima mostra si terrà a Buenos Aires in ottobre e un'altra mostra è prevista nel Chelsea di Manhattan a novembre. Tutto inizia con una frase sorprendente che è suonata in una delle circa 250 interviste che ho fatto dal 2002. Ad esempio, la frase Qualcosa di diverso da un racconto nel titolo di una mostra a Città del Messico è una citazione dalla mia intervista a Peter Eisenman. Ha detto che la sua architettura si allontana sempre dalla rappresentazione e non porta un carico semantico specifico. Pertanto, può essere letto in diversi modi. Uno dei progetti di Eisenman, il Memoriale agli ebrei periti a Berlino, è servito da prototipo per il design della mostra, dove ho usato 16 stele, in base al numero di partecipanti. La metà dei partecipanti sono i principali architetti di Città del Messico, il resto sono famosi architetti del mondo. Di solito includo da una dozzina a 16 eroi.
Di solito le mostre di architettura sono piuttosto statiche: foto, disegni, testi. Come reagiscono gli spettatori all'interattività di Voci e visioni degli architetti? Forniscono "feedback"? E qual è l'atteggiamento dei personaggi dell'intervista nei confronti del formato “media” dell'intervista? Non sono imbarazzati dall'impossibilità delle consuete modifiche per pubblicazioni su riviste, ecc.?
- Informo i miei eroi sulle mostre e molti li trattano con comprensione. Inoltre, li avverto che le loro risposte sono estrapolate dal contesto e potrebbero essere fraintese. E 'normale. Dopotutto, anche se restituissi le mie domande e le loro risposte al contesto originale, le loro risposte oggi sarebbero comunque diverse. Sono interessato al ragionamento stesso del mio eroe nel momento in cui gli è stata posta una domanda. È appropriato confrontarlo con un film: è davvero importante cosa pensa l'attore del suo ruolo nel film che ha interpretato 15 anni fa? Stiamo discutendo del film. E l'attore o anche il regista potrebbero aver avuto intenzioni completamente diverse. Per quanto riguarda le modifiche … hai ragione: tutto esce al primo tentativo. La parola, come si suol dire, non è un passero … Ma questo è il bello delle voci vive. Il formato della mostra consente di presentare la conversazione per intero, come era a Sydney, o in 15 minuti, come era a Città del Messico. Le trascrizioni sono anche molto più lunghe di quelle che possono essere pubblicate sulla stampa. Ma la cosa principale è la presentazione: tutto ciò che è detto e scritto è volutamente preso fuori contesto e mescolato. E il visitatore ha la possibilità di scegliere - o passare da una conversazione all'altra, o seguire una conversazione scelta - ogni architetto è rappresentato dal proprio colore e ogni conversazione viene letta da sinistra a destra, scavalcando molte conversazioni parallele.
A Città del Messico, ho lasciato un registro delle recensioni per consentire ai visitatori di scrivere le loro domande e risposte. Suggerisco ai lettori di Archi.ru di fare lo stesso.
