A Nizhny Novgorod c'erano due consigli: chiuso al pubblico - architettonico, per status - sotto il Dipartimento regionale per lo sviluppo urbano e l'urbanistica, i cui regolamenti sono determinati dal governatore, ma aperti a tutti.
A più di un anno dal cambio del governatore, il consiglio urbanistico non si è riunito, sebbene l'ordine del predecessore sui lavori di questo organo non sia stato annullato. Il consiglio comprendeva, oltre agli architetti, funzionari e persino il capo della sezione locale dell'Unione degli artisti. Senza lacrime di affetto, si può ricordare che le discussioni sono state preparate secondo un determinato scenario, con ruoli ben definiti, nessuno ha valutato il grado di sincerità e falsità, rendendosi conto che la produzione è pensata per dare legittimità a determinate decisioni. È vero, ci sono stati casi in cui le decisioni sono state prese o scelte proprio durante la discussione, ma questo, come tutti sanno, significa che le eccezioni confermano solo le regole. Il protocollo del consiglio urbanistico non è apparso prima di una settimana dopo, è stato inviato a tutti i partecipanti.
L'Architectural Council è un club chiuso, i cui membri non sono cambiati per il terzo decennio, gli autori dei progetti possono essere accompagnati dai clienti. La discussione viene registrata manualmente - gli accenti, il grado di affidabilità dipendono dall'esperienza dello stenografo, ma non c'è motivo di preoccuparsi: l'organismo è consultivo, le opinioni dei funzionari potrebbero non coincidere con le opinioni dei membri del consiglio, e lì sono formulazioni per ogni caso - "accetta / rifiuta, tenendo conto dei desideri". Il dipartimento pubblica i verbali sul sito web, i consigli si tengono regolarmente.
Il nuovo formato è "una riunione ampliata del Consiglio architettonico presso il Dipartimento di pianificazione urbana e sviluppo degli agglomerati della regione di Nizhny Novgorod, presieduto da Acting Vice Governatore, Vice Presidente del Governo della Regione di Nizhny Novgorod S. E. Morozov ", - fu raccolto improvvisamente, letteralmente in un giorno. Al tavolo, ai membri del Consiglio Ordinario dell'Arco si sono aggiunti i funzionari coinvolti nello sbarco dell'arena del ghiaccio su Strelka, il rettore dell'Università di Architettura e Ingegneria Civile, due deputati dell'Assemblea Legislativa, una signora - il presidente della la sala pubblica della città. "Attivisti sociali" (la definizione suonava dal vocabolario sovietico) e solo cittadini curiosi erano seduti nell'atrio.
In generale, a giudicare dalla disposizione, il formato è lo stesso: un tavolo a forma di U vicino allo schermo, microfoni solo per chi è al tavolo, chi è seduto dietro vede lo schermo, ma non ha i microfoni. Allo stesso tempo, la responsabilità della decisione, infatti, è condivisa da tutti, anche se non ne sono a conoscenza. Non a tutti è stata data un'ipotesi: non tutti hanno ricevuto un invito scritto, quindi non tutti hanno visto che si trattava di "la decisione finale sul sito di atterraggio del palazzo del ghiaccio su Strelka" - sono stati proposti esercizi puramente geometrici per la discussione.
A proposito di atterraggio
La formulazione dell'argomento "discussione e accettazione" è indicata in modo assolutamente preciso. Non stiamo parlando di “fitting”, che annoia tutti, adattandosi al contesto, ma di atterrare come un disco volante. E non è un caso che nel suo primo rapporto, il capo architetto della regione, Sergei Popov, mostrando l'enorme mole di lavoro svolto dal dipartimento, abbia nominato più di dieci siti in cui è stato provato anche l'atterraggio, ma ovunque l'arena era stretta. In diverse parti della città. Ma era possibile discuterne solo uno, la scelta era già stata fatta prima dell'ampliamento del Consiglio dell'Arc.
In effetti, a Nizhny, si parla da tempo della necessità di un nuovo palazzo del ghiaccio, per sostituire il palazzo dello sport modello sovietico, costruito nel 1966. C'era anche un progetto: avrebbe dovuto mettere un'arena nell'area di Piazza Komsomolskaya - il centro geometrico della città, ma l'ex sindaco della città, che ora è sotto inchiesta, ha già costruito un blocco di alto - sorgono edifici qui. Gli alloggi hanno influenzato in modo significativo le dimensioni del sito - ora il palazzo non può essere "piantato" lì. Inoltre, rafforzare la riva dell'Oka, trascinare le comunicazioni e, in generale, sviluppare sistematicamente e seriamente l'argine della parte trans-fluviale della città è al di là dei nostri poteri, oltre i nostri mezzi, e il palazzo è assolutamente necessario ! Ora può essere costruito con denaro federale, ma soggetto a completamento nel 2021.
Nella sua presentazione, il rappresentante dell'Arena Alexei Orlov ha mostrato quali blocchi funzionali impostano i parametri della pista di pattinaggio, spiegando che tutto ciò deriva inevitabilmente dai requisiti per i moderni impianti sportivi. Cioè, supponiamo che sia impossibile rimuovere il curling in modo che il palazzo si trovi sulle rive dell'Oka vicino a piazza Komsomolskaya, perché al KHL non piacerà?
Il più famoso architetto di Nizhny Novgorod, Yevgeny Pestov, ha ammesso che "personalmente non gli piace assolutamente il progetto nella forma in cui è ora presentato". Pestov ritiene che "è necessario smembrare l'oggetto - è abbastanza grande per questo territorio, paragonabile alla massa dello stadio, nonostante il fatto che lo stadio abbia un'architettura neutra, e grazie al tetto unico questo sembra ancora più grande dello stadio."
Il professor Alexander Khudin ha così commentato questa situazione: “Gli approcci che il progettista ci propone oggi sono concettualmente errati: ancora una volta l'edificio è collocato nello spazio libero, come nel caso dello stadio. Dal mio punto di vista, l'arena non può essere vista come un oggetto che mettiamo in campo aperto. Non dovrebbe essere un edificio separato, dovrebbe essere un blocco che imita lo sviluppo urbano. E, naturalmente, la stessa griglia di strade dovrebbe essere preservata come una struttura naturale di lunga data che ci è arrivata dai tempi della fiera di Nizhny Novgorod.
Khudin è stato supportato da un collega - Alexander Dekhtyar. Ha richiamato l'attenzione sul fatto che le facciate del palazzo dovrebbero essere disuguali, avere proporzioni diverse dai lati degli edifici grandi e piccoli; le nuove facciate, ha detto, dovrebbero fare da sfondo al panorama con oggetti preziosi e simbolici.
A proposito di soldi
“Abbiamo compiti limitati: costruire uno stadio del ghiaccio entro il 2021. Quindi consideriamo, prendi semplicemente in considerazione Arrow, questo è un territorio unico. Per prima cosa, è necessario elaborare un concetto per l'intero territorio e quindi scegliere come svilupparlo , i primi dubbi radicali sono stati espressi all'arciconsiglio dal deputato dell'assemblea legislativa Alexander Sharonov.
Ha detto: "Gli argomenti che ci sono stati presentati non sono estremamente convincenti … L'argomento che altri siti sono stati eliminati a causa dei diritti di terzi non è accettato, perché durante la costruzione dello stadio di Nizhny Novgorod, questo non ha infastidito nessuno affatto. Va bene! Tutti i diritti di proprietà sono stati acquistati, anche per denaro regionale. Più di 7 miliardi sono stati spesi per questi scopi … Argomenti che i federali ci daranno i soldi e dobbiamo rapidamente - ancora una volta, non è bene rivolgersi a Strelka ".
Il deputato ha ricordato di aver parlato anche della costruzione dello stadio - "con soldi federali", ma ben presto 20 miliardi di rubli, un analogo dello stanziamento per la costruzione dello stadio, sono stati rimossi dalla costruzione della metropolitana, privando la città di cinque nuove stazioni nella parte montuosa di Nizhny Novgorod. "Ci viene ancora detto", ha continuato Sharonov, "ecco un regalo per diversi miliardi di soldi federali, se non abbiamo tempo per farlo in questo modo su Strelka, non avremo tempo in alcun modo! Meglio allora, rimandiamo. Niente di sbagliato! Lo costruiremo un po 'più tardi."
Yulia Kruse, presidente della Camera pubblica di Nizhny Novgorod, ha confrontato la decisione di atterrare in fretta l'arena del ghiaccio su Strelka con il formato fast food.
Il protocollo finale non è ancora apparso, ma apparirà sicuramente. Entro febbraio, infatti, "Arena", che si è aggiudicata la gara di progettazione solo il 15 dicembre, dovrà sottoporre all'esame il progetto.
