Il motivo dell'improvviso e rapido sgombero dei seminari di progettazione scientifica e di restauro centrale dagli edifici di Shkolnaya Street è stato il miglioramento di Shkolnaya Street completato nel 2019. La strada è diventata pedonale e, durante l'ispezione dei lavori di miglioramento in agosto, Sergei Sobyanin ha affermato che è necessario "respirare la vita" nella strada, "in modo che i locali al primo piano si trasformino in ristoranti e caffè".
A dicembre, i restauratori hanno ricevuto un ordine dal Ministero della Cultura di trasferirsi in due edifici separati: su Goncharnaya 16s1 e Yauzskaya 1 / 15s1, edifici e monumenti molto belli, ma la loro superficie totale è quattro volte inferiore ai cinque edifici che il TsNRPM occupa adesso. Inoltre gli edifici proposti dal ministero sono occupati da inquilini, ed è prescritto il trasloco dal 10 febbraio al 1 marzo, cioè in meno di un mese (sic!). Le officine, invece, hanno bisogno di trasportare: dipendenti (che, a quanto pare, non andranno bene, dato che i locali sono molto più piccoli), computer e reti, un laboratorio chimico, una biblioteca e, soprattutto, un archivio contenente più di 250.000 articoli.
Insomma, questo minaccia il crollo dell'organizzazione, che sin dalla sua nascita nel 1947 è impegnata nei monumenti più preziosi del Paese, compresi quelli antichi. Inoltre, furono gli specialisti del TsNRPM a restaurare, di fatto, a preservare Shkolnaya Street alla fine degli anni '80: quindi si presumeva che tutto nei piani superiori sarebbe stato occupato da vari laboratori di restauro, e i piani inferiori (anche allora) erano destinati a spazi pubblici. Ora di tutti i seminari che si stabilirono a Shkolnaya alla fine degli anni '80, solo la TsNRPM, l'organizzazione più significativa e professionale nel suo campo, è sopravvissuta.
I dipendenti di TsNRPM ei loro colleghi, esperti nel campo della protezione dei monumenti e del restauro, hanno inviato una lettera al Ministro della Cultura Olga Lyubimova - con la richiesta di "trovare un'opportunità per un compromesso tra i piani delle autorità cittadine e la possibilità di preservando i laboratori centrali di progettazione scientifica e di restauro nei locali che occupano in via Shkolnaya. "… La lettera elenca i monumenti più famosi con cui ha lavorato lo TsNRPM, tra cui il Gran Palazzo del Cremlino, la Casa di Pashkov, la Cattedrale di San Basilio, Arkhangelskoye e Kuskovo, Trinity-Sergius Lavra e Kirillo-Belozersky Monastery e molti altri. TsNRPM è giustamente considerato il creatore e il custode della scuola russa di restauro scientifico, solo qui viene pubblicata una raccolta di specialità, si tengono conferenze. Dopotutto, il TsNRPM sta attualmente portando avanti progetti nel Cremlino, nel convento di Novodevichy, Solovki e in tutto il paese, un trasferimento traumatico in un'area più piccola e minaccia di fermare completamente il lavoro e molte perdite. Pubblicato anche su change.org
petizione che può essere firmata. Pubblichiamo la lettera:
-
zoom 1/7 Lettera aperta del personale del Ministero Centrale Ricerca e Sviluppo al capo del Ministero della Cultura, O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Per gentile concessione di TsNRPM
-
zoom 2/7 Lettera aperta del personale del Ministero Centrale Ricerca e Sviluppo al capo del Ministero della Cultura O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Per gentile concessione di TsNRPM
-
zoom 3/7 Lettera aperta del personale del Centro Scientifico e Pratico Centrale del Ministero della Cultura al capo del Ministero della Cultura O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Per gentile concessione di TsNRPM
-
zoom 4/7 Lettera aperta del personale del Centro per la ricerca strategica e lo sviluppo al capo del Ministero della Cultura, O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Per gentile concessione di TsNRPM
-
zoom 5/7 Lettera aperta del personale del Centro di Ricerca e Sviluppo Strategico del Capo del Ministero della Cultura O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Per gentile concessione di TsNRPM
-
zoom 6/7 Lettera aperta del personale del Centro di Ricerca e Sviluppo Strategico del Capo del Ministero della Cultura O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Per gentile concessione di TsNRPM
-
zoom 7/7 Lettera aperta del personale del Centro di Ricerca e Sviluppo Strategico del Ministero della Cultura, O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Per gentile concessione di TsNRPM
Di seguito i commenti degli esperti: dottore in critica d'arte Andrey Batalov, capo architetto di TsNRPM Sergei Kulikov, restauratore di altissima categoria Sergei Demidov.
Andrey Batalov,
Professore, Dottore in Lettere, Membro del Presidium del Consiglio Scientifico e Metodologico del Ministero della Cultura e Capo della Sezione dei Monumenti Architettonici, Vice Direttore Generale per i Lavori Scientifici dei Musei del Cremlino di Mosca:
“I laboratori centrali di ricerca e restauro della produzione, ereditati dalla VPNRK, sono la principale organizzazione architettonica di Mosca, impegnata nel restauro da 75 anni. Tutte le sue attività sono associate al lavoro dei restauratori che hanno determinato lo sviluppo della professione, a partire da Lev Arkadievich Petrov, che era il direttore dello TsNRPM durante il suo periodo di massimo splendore. Leon Arturovich David, Sergei Sergeevich Podyapolsky, Boris Lvovich Altshuller, Georgy Alekseevich Makarov, Nikolai Sergeevich Romanov, Yuri Petrovich Mosunov hanno lavorato allo TsNRPM - questi sono solo quelli che ho incontrato. Ora i loro studenti lavorano allo TsNRPM, molti di loro sono restauratori di altissima categoria. Si tratta della principale organizzazione che si occupa del restauro dei monumenti più antichi e di maggior pregio, preservando la continuità della scuola e l'approccio basato sulla ricerca scientifica del monumento. La metodologia di restauro russa è stata scritta dalle persone che formavano il nucleo di questa organizzazione.
Ora che negli ultimi 30 anni la scuola è stata praticamente distrutta e i criteri per il restauro sono sempre più sfumati, il CNRPM è l'unica organizzazione che conserva tradizione e professionalità. Non è un caso che il Consiglio Scientifico e Metodologico del Ministero della Cultura sia composto dai due terzi degli attuali dipendenti di questa organizzazione, o da lunghi, 50 anni, che vi hanno lavorato.
È chiaro che ora la conversazione non riguarda la distruzione diretta di questa organizzazione, anche se, come ogni FSUE, secondo il decreto presidenziale, ora deve essere corporatizzata, il che la mette anche a rischio. Ma la corporatizzazione è un compito risolvibile e il trasferimento dello TsNRPM è un duro colpo per tutte le sue attività. Realizzano molti progetti importanti solo al Cremlino: la Cattedrale dell'Assunzione, la Cattedrale dell'Arcangelo, il restauro più brillante degli ultimi decenni - la Cattedrale dell'Annunciazione, il Palazzo delle Sfaccettature, le mura e le torri del Cremlino; Ora è iniziato lo sviluppo del progetto per il restauro dell'edificio dell'Armeria. Stanno anche restaurando il Convento di Novodevichy. Tutte le chiese più antiche di Novgorod, così come il restauro relativamente recente della Camera di Eutimio nel Cremlino di Novgorod. Non importa quale sia l'oggetto più importante che prenderemo, tutto questo è il lavoro dei restauratori del TsNRPM. Metterli ora a rischio di delocalizzazione significa bloccare il lavoro nei punti più importanti del Paese.
Inoltre, l'edificio da cui stanno ora progettando di sfrattare il TsNRPM, i restauratori si sono attrezzati e attrezzati con i propri soldi, con i soldi guadagnati dall'organizzazione. Lì sono state create le condizioni per un lavoro efficace, in particolare perché le persone lavorino senza interrompere il loro archivio, perché l'archivio per il restauro è la cosa più importante. Se centinaia di migliaia di unità archiviate si trovano in un posto e gli architetti in un altro, paralizzerà il lavoro.
Sono stupito dalla formulazione stessa della domanda: perché la più antica organizzazione di restauro del paese non dovrebbe essere situata in Shkolnaya Street? Dovrebbero esserci inquilini, boutique, ristoranti al suo posto? Questa decisione dimostra cambiamenti nella coscienza e nella cultura: il commercio e l'intrattenimento sono posti al di sopra della conservazione dei monumenti nazionali. In questo caso, tutti i discorsi sul primato della cultura, sulla conservazione del patrimonio, sono solo demagogia e fariseismo. Perché alla fine si scopre che puoi gettare in strada la più importante organizzazione di restauro. Condividilo, spargilo su un mucchio di piccoli edifici inadatti. E come andrà a finire? Le persone inizieranno ad andarsene.
Se questa organizzazione ora viene buttata fuori in questo modo, rovinata, allora sarà possibile dimenticare il restauro scientifico nel nostro Paese”.
Sergey Kulikov,
capo architetto di TsNRPM, architetto-restauratore di altissima categoria, presidente del Comitato Tecnico "Patrimonio Culturale" di Rosstandart della Federazione Russa:
“In primo luogo, questi edifici su Shkolnaya Street sono in realtà l'alma mater per diverse generazioni di restauratori. In secondo luogo, TsNRPM è un'organizzazione sistemica nel campo del restauro, nata a metà del secolo scorso e mantiene le tradizioni della scuola nazionale di restauro, indipendentemente dal fatto che a qualcuno piaccia o no. Nel 2009 c'erano undici organizzazioni di questo tipo, ma ora siamo le ultime. Questo è il luogo degli incontri, delle discussioni, delle tavole rotonde, delle conferenze e soprattutto delle "Letture di David" annuali, il luogo di lavoro del Consiglio tecnico del Ministero della Cultura della Russia e del Comitato tecnico di Rosstandart. L'ultimo spazio pubblico totalmente associato alla professione di restauratore.
Il terzo punto è che nel 1987 abbiamo creato questo spazio noi stessi, con i nostri sforzi e denaro - come un complesso di edifici completamente adattato per il lavoro di un istituto di progettazione scientifica del restauro. Qui sono attrezzati laboratori, officine, un archivio scientifico e tecnico della documentazione del restauro, una biblioteca e così via: tutte queste sono unità necessarie, sono incluse nella catena del processo di progettazione. Tutto questo fa parte di un sistema che funziona, come in tutte le istituzioni simili in Italia, Francia, Spagna - è così che sono organizzate le istituzioni di restauro in tutto il mondo.
Stiamo ora realizzando molti progetti, restaurando alla fine il Convento di Novodevichy, gli oggetti dell'arcipelago Solovetsky, il Cremlino di Mosca. Progettiamo centri culturali innovativi su tutto il territorio nazionale. Ricerca e lavoro di progettazione Se la catena tecnologica nel nostro lavoro si interrompe, tutte le attività si interrompono - e ci viene offerto esattamente questo, si sposterà in due edifici, la cui superficie è quattro volte più piccola di quella che occupiamo ora, e in cima quello, che si trovano su indirizzi diversi. Del resto la superficie che abbiamo adesso, devo ammetterlo, non ci basta, soprattutto l'archivio, occupa 700 m2 e non basta, ha oltre 250.000 unità di stoccaggio.
In realtà questo è un crollo, un arresto dell'organizzazione, alcune persone in questa situazione usciranno in strada, non è chiaro dove collocare l'archivio … Gli edifici non sono preparati. Inoltre, altre persone stanno ancora lavorando negli edifici che ci sono stati offerti per il reinsediamento, in altre parole, per sistemarci lì, dobbiamo anche espellerli.
Uno dei due edifici proposti dallo TsNRPM per il trasloco si trova sulla Yauzskie Vorota (vedi sotto al centro del panorama), l'altro è a Kotelniki. Tra di loro 10 minuti a piedi [ca. ed.]
In una parola, tutta questa situazione, che sa di volontariato, del tutto impreparata o provocata appositamente da qualcuno, non si basa su una reale valutazione delle esigenze dell'organizzazione e della sua struttura. Se ci fosse stato detto che lì ti aspetta un palazzo di restauro adatto, dove normalmente sarai ospitato, ti trasferirai lì in modo organizzato e funzionerà normalmente, potremmo essere contenti. Ed è semplicemente impossibile spostarsi in 1-2 mesi. E non capisco davvero il significato di un tale reinsediamento: siamo un'organizzazione efficace, non abbiamo mai chiesto soldi a nessuno, ci siamo guadagnati in epoca sovietica e guadagniamo ora, partecipiamo a concorsi, facciamo progetti e ricerche, noi eseguire il lavoro. Abbiamo anche fatto tutte le cose relative alle attività sociali, editoriali, educative a nostre spese, per i nostri soldi. Pubblichiamo a nostre spese la raccolta annuale "Restauro e ricerca di monumenti culturali", per quanto ne so, l'ultima raccolta di settore. Perché rovinare tutto, chi ne ha bisogno, qual è il punto?
Inoltre, possiamo unire l'area pubblica di Shkolnaya Street come parte del tutto, che è stato assunto dal progetto del suo restauro del 1987. Poi si è pensato che fosse una “città degli artigiani”, dove da un lato si lavora e dall'altro ci sono librerie, caffè e ristoranti. Questo era il punto. Le grandi finestre ai piani inferiori erano destinate agli spazi pubblici; da qualche parte questo fu realizzato, per quanto ricordo, nella 42a casa, nella 48a, dove sorse l'hotel. È stata realizzata una zonizzazione funzionale, l'ente scolastico è stato assegnato a una sottosezione separata all'interno di un grande progetto chiamato distretto n. 1.
Va però ricordato che il luogo in cui ci troviamo non è una “mecca” per i turisti, e nemmeno una via complicata anche per i turisti cinesi. School Street si riempie la mattina e la sera mentre le persone vanno e vengono dal lavoro. Non c'è un gran numero di persone desiderose di sedersi in ristoranti e caffè, come nelle città di mare italiane e spagnole.
Per quanto ho capito, il TsNRPM si è trasferito a Shkolnaya dal monastero Andronikov nel 1987-1988. Ma ora si dice anche del trasferimento dal monastero Novospassky nel 1990. Chi si è trasferito da lì?
Il monastero Novospassky ospitava la direzione dell'associazione Soyuzrestavratsiya, un laboratorio chimico-tecnologico e laboratori di produzione separati dell'associazione, anch'essi sfrattati alla fine degli anni '80. A proposito, anche GosNIIR si trovava lì.
Quando il laboratorio è stato trasferito in Shkolnaya Street, parte dell'attrezzatura è morta, perché i locali non erano pronti e non è stato possibile installarlo, ma anche allora le autorità non ci hanno sentito e hanno avuto fretta di consegnare al russo Chiesa ortodossa, da allora questo processo è stato supervisionato da Raisa Maksimovna Gorbacheva e, come al solito, i funzionari hanno truffato e semplicemente non hanno dato tempo.
Perché Shkolnaya Street non ha funzionato negli anni '80 quando è stata costruita?
Abbiamo completato il progetto nel 1987-1988, questa volta è caduto per la demolizione di epoche. Quindi tutte le case su Shkolnaya Street furono occupate dall'Unione di tutte le Unione "Soyuzrestavratsiya", che era ancora subordinata al ministero dell'Unione. Poi, all'inizio degli anni '90, l'associazione si è disintegrata e, di tutte le organizzazioni che ne facevano parte, solo noi, l'istituto di design, alla fine siamo sopravvissuti. I laboratori di produzione che occupavano il resto dello spazio lungo Shkolnaya Street cessarono di esistere. Occupiamo solo una parte, da 16 a 30 case; edifici fino a 48 case dalla nostra parte sono occupati da altre organizzazioni, compreso il Ministero della Cultura. Il secondo lato, dove si trovavano i laboratori di produzione, è stato affittato molto tempo fa. Gli anni Novanta sono stati un periodo difficile. Siamo andati a lavorare a nostre spese per salvare un posto, per incontrarci e comunicare, e abbiamo fatto quello che potevamo guadagnare. Ad esempio, io, l'architetto capo del progetto allora, ero impegnato con amici nel restauro del marmo artificiale su ordini nelle singole chiese. Poi alla fine degli anni '90, all'inizio degli anni 2000, abbiamo iniziato il restauro, e passo dopo passo abbiamo ricreato l'istituto, il numero dei dipendenti è aumentato. La prefettura locale iniziò a utilizzare la stessa Shkolnaya Street, per organizzare i mercati del fine settimana e altre belle fiere. Anche allora, ha lavorato come spazio pubblico. Ma ora, dopo che il granito è stato posato su una lunghezza di 780 m, sono state installate lanterne, panchine e alcune piccole forme, è sorto un desiderio piuttosto pretenzioso di continuare le trasformazioni e, probabilmente, di dare una brillantezza infrastrutturale sotto forma di un certo modello economico della strada giustificando i costi sostenuti per l'introduzione di ristoranti, negozi, ecc. Ma qui non c'è abbastanza clientela, non il posto giusto. Molti ristoranti hanno aperto qui davanti ai nostri occhi e subito dopo hanno chiuso. C'era persino un teatro zingaro qui. L'urbanistica è, perdonami, non lanterne e negozi, è principalmente l'economia dell'ambiente urbano e il calcolo della potenziale risorsa di un luogo.
Conosci il motivo del trasferimento proposto?
Probabilmente, almeno questo deriva dalla sua intervista, il motivo è stata la visita del sindaco Sergei Sobyanin durante l'ispezione del nuovo paesaggio completato di Shkolnaya Street. Poi suonò la frase: e ora lo faremo rivivere, saturarlo di infrastrutture nell'interesse dei cittadini. Il sindaco ha posto la domanda: chi è seduto in questi edifici? Gli hanno risposto gli ufficiali accompagnatori: alcuni piccoli sportelli sono seduti. Così è nata l'idea di trasferire tutti, di fare, per così dire, "tutto in modo adulto", su larga scala e su larga scala. Poi c'è stata, a quanto pare, una specie di discussione a livello interdipartimentale, e ora abbiamo ricevuto l'ordine di andarcene. Anche se hanno tentato di sfrattarci prima, ripetutamente, dagli anni 2000, sia i comuni che la prefettura. A tutti piacciono le belle case della città, che abbiamo difeso in tutti questi anni, in cui abbiamo lavorato per il bene della nostra città e del nostro paese, che è diventata la nostra casa. E partire da qui è come lasciare l'organizzazione verso il nulla, mentre, ovviamente, ognuno dei nostri specialisti ha una scelta e lo spero, ma sembra che TsNRPM non ce l'abbia”.
Sergey Demidov,
architetto-restauratore di altissima categoria, membro del Consiglio Scientifico e Metodologico del Ministero della Difesa della Federazione Russa, esperienza lavorativa nella specialità per 50 anni:
“In primo luogo, non c'è nessun posto dove trasferirsi, gli edifici che ci vengono offerti sono occupati. In secondo luogo, hanno un'area molto più piccola di quella di cui abbiamo bisogno. In terzo luogo, non ci sono infrastrutture di cui abbiamo bisogno lì. Quando siamo entrati a Shkolnaya, tutto era pronto e ora ci vengono offerti solo corridoi e scale.
Vorrei sottolineare che il nostro laboratorio è stato completamente autosufficiente sin dalla sua fondazione, dal 1947. Non abbiamo preso un centesimo dallo stato per il nostro mantenimento, per quello che ci siamo guadagnati e per quello che abbiamo ricevuto.
TsNRPM conserva un enorme archivio, oltre 250.000 articoli, materiali inestimabili: misurazioni, informazioni storiche sulla parte del leone dei monumenti russi. L'archivio è stato raccolto dal 1947, più di settant'anni. Inoltre, ogni laboratorio contiene collezioni relative a oggetti restaurati, una sorta di mini-musei: piastrelle, altri reperti … Ho una meravigliosa collezione di mantovane antiche di oggetti che ho restaurato. Tutto questo deve essere collocato da qualche parte.
A proposito, prima nel monastero Andronikov avevamo il nostro museo, che è completamente scomparso quando ci siamo trasferiti a scuola. C'erano piastrelle, alcuni dettagli, tutto era sparito. Cosa si può perdere adesso? Nessuno sa.
Avevamo un'idea di fare qualcosa di simile a un ufficio metodologico in Shkolnaya Street, per raccogliere tutte le cose insieme, ma, sfortunatamente, non si è arrivati a questo, non ci sono abbastanza premesse. Ora non abbiamo abbastanza spazio, ma ci viene offerto quattro volte meno.
Ma se intendi Shkolnaya Street come uno spazio pubblico, un museo sarebbe semplicemente appropriato …
L'intera strada è un monumento, è stata restaurata dai nostri specialisti, abbiamo la documentazione, anche su di essa. Penso che potremmo persino liberare alcuni locali al primo piano, mostrare sia le cose che i disegni - sarebbe molto interessante per Mosca, ma ora, come puoi vedere, al contrario, viene sollevata la questione del nostro completo sfratto.
