Alexander Lozhkin. Saggi sull'ambiente urbano
Parte 1. Alla ricerca della qualità dell'ambiente urbano
Questi saggi sono stati scritti sulla base dei materiali del corso delle lezioni "Concetti moderni della formazione dell'ambiente architettonico", che ho letto agli studenti del 4 ° anno del Dipartimento di Design dell'ambiente architettonico della NSAA e agli studenti del 5 ° anno del Dipartimento di Architettura del PSKhA, nonché, in forma molto abbreviata, ad architetti professionisti, urbanisti, economisti per le masterclass e seminari a Ekaterinburg, Perm, Novosibirsk, Tyumen, a Baikal e due volte a Nizhny Novgorod. Naturalmente, in un percorso abbastanza breve, è impossibile raccontare in dettaglio l'intera varietà di approcci alla progettazione dell'habitat che esistono nel mondo. Tale compito non è stato fissato. Il compito, in generale, era quello di rompere la "matrice degli stereotipi", che per molti decenni è stata costantemente posta dal sistema domestico di educazione all'architettura e alla pianificazione urbana nelle teste di coloro che ora sono impegnati e saranno impegnati nello sviluppo delle nostre città nel prossimo futuro. Incoraggiare gli ascoltatori alla ricerca indipendente, alla ricerca di alternative a quelle soluzioni ovviamente senza uscita che prevalgono oggi nella pratica della pianificazione urbana.
Questi saggi, tuttavia, non saranno una sinossi delle lezioni che ho letto. Piuttosto, il corso di lezione porrà le basi per ragionare sul perché le città russe non possono essere rese un modello di un ambiente architettonico di alta qualità e quali modi esistono per sbloccare la situazione. Ma oggi, cominciando a scrivere questi "Schizzi", io stesso non so ancora quale sarà questo ragionamento. Spero che saremo in grado di renderli popolari nella forma, ma in profondità nei contenuti. Spero anche in un feedback dai lettori di LJ (https://alexander-loz.livejournal.com) e su Facebook (
* * *
Ci sono diverse criticità che gli urbanisti domestici ignorano ostinatamente e non vengono date risposte. Ovviamente, c'è una chiara contraddizione tra il loro desiderio di creare un ambiente architettonico di alta qualità nei loro progetti e i risultati che abbiamo come risultato dell'attuazione dei loro progetti di pianificazione urbana per quartieri residenziali e centri urbani. La qualità dell'ambiente urbano risultante risulta essere proibitivamente bassa, incomparabile con la qualità dell'ambiente nei centri delle città storiche.
L'Europa è di gran lunga il leader nel numero di turisti che vi giungono da altre parti del mondo. Questa è l'unica regione al mondo in cui le persone si recano non per le attrazioni naturali, ma per immergersi nell'ambiente urbano. Anche le iconiche capitali moderniste, che furono immediatamente costruite con la pretesa di diventare monumenti di arte urbana - Chandigarh e Brasilia - non divennero luoghi di pellegrinaggio di massa per i turisti, nonostante il fatto che queste città create artificialmente non fossero molto convenienti per la vita di la popolazione locale. Se parliamo della versione domestica dell'urbanistica modernista, che è stata replicata molte volte negli edifici dei microdistretti in tutte le città sovietiche, allora nessuno, tranne i blogger estremi, penserebbe di andare in queste zone come turisti e le persone ci vivono più spesso solo per la mancanza di una degna alternativa. E anche quando si investono fondi multimilionari nel miglioramento di tali aree, cosa che accade di rado, non ricevono un livello di comfort, anche se solo di poco paragonabile alla qualità dell'ambiente delle vecchie città europee.
Gli alloggi in queste aree sono ancora richiesti, ma solo perché i cittadini non hanno molta scelta. Non appena nasce, e l'economia dei micro-distretti comincia ad essere considerata non solo dai costi diretti di edificazione metri quadri, ma anche tenendo conto dei costi sostenuti dalla collettività nel suo insieme, i costi di esercizio degli edifici, le mantenimento di vasti territori, queste aree cessano di avere successo. E poi, come dimostra la pratica straniera, queste aree si trasformano rapidamente in ghetti marginali, o addirittura si svuotano del tutto.
Il fatto che i moderni urbanisti non possano creare una qualità ambientale che non sia molto più vicina a quella delle vecchie città può sembrare sorprendente dato che, salvo rare eccezioni, nessuno ha progettato specificatamente l'ambiente storico. Si è sviluppato naturalmente, spontaneamente. Forse un ambiente urbano di alta qualità emerge dalla spontaneità? Forse non è affatto necessario provare a progettare o regolare lo sviluppo e la qualità richiesta si presenterà da sola? Bene, proviamo ora a confrontare le aree formate naturalmente in Russia e in Europa. Sì, nelle città russe ci sono anche territori che sono stati costruiti spontaneamente - i cosiddetti "sfacciati". Possono essere considerati un modello di comfort? Difficilmente. Anche se, come nel caso dei centri delle vecchie città europee, questo è un ambiente architettonico formato naturalmente.
La risposta alla domanda sul perché le vecchie città siano comode si trova in superficie. Il modello di una città europea tradizionale si è evoluto nel corso dei secoli e talvolta anche millenni attraverso una selezione naturale di soluzioni architettoniche e urbanistiche convenienti per la vita. E, per cinque secoli, fino all'inizio del XIX secolo, le città europee non hanno quasi cambiato i confini, le dimensioni e la tipologia degli edifici. In Russia, dove la maggior parte delle città è apparsa relativamente di recente, un tale modello non ha avuto il tempo di svilupparsi. "Nakhalovki" non ha attraversato il ciclo ripetuto di sostituzione di alcuni edifici con altri, ma nei centri storici conservati delle città vediamo un ambiente urbano simile a quello europeo, che è sorto come risultato dell'evoluzione. Le vecchie città sono confortevoli perché il loro ambiente si è formato per molto tempo, scartando tutto ciò che non è necessario, scomodo e pericoloso. I limiti naturali esistenti associati alla mancanza di trasporti e capacità ingegneristiche per costruire edifici alti hanno costretto la città a essere costruita in modo compatto ed estremamente denso. È nata una tradizione, che a seguito di essa, con il suo costante ammodernamento, è stata garanzia di sviluppo sostenibile delle città nei secoli XIII-XVIII.
Perché gli architetti si sono affrettati a cercare nuovi concetti di pianificazione urbana nel XIX e nel XX secolo? Cosa ha cessato improvvisamente di soddisfare le persone nella città storica? Perché le città costruite secondo nuove ricette sono scomode ed è possibile, in linea di principio, creare artificialmente un ambiente urbano confortevole per mezzo dell'architettura? E se sì, come? A proposito di questo - nei prossimi saggi della nostra serie.
