Gli architetti online stanno nuovamente discutendo sulla politica di concorrenza russa. Si è svolta un'interessante discussione sulla pagina Facebook della rivista Project Russia, che, tra l'altro, ha un nuovo sito web ancora in modalità test. Il motivo di ciò è stato un articolo di Denis Leontiev, responsabile delle competizioni a Strelka, in cui le cose note e tristi sono esposte sotto forma di un compito ironico di competizione: abbiamo gare non per un'equa distribuzione di ordini o migliorare la qualità dell'ambiente urbano, ma per gli organizzatori, che, quindi, aumentare il proprio capitale, politico e finanziario.
Per gli architetti, le conversazioni sui concorsi sono sempre dolorose, quindi questa volta non si sono tenute lontane dalla discussione. Alexander Lozhkin, ad esempio, ritiene che la Russia abbia da tempo bisogno di uno standard nazionale per lo svolgimento di competizioni basato sull'esperienza internazionale: “Lo standard nazionale viene applicato su base volontaria. Cioè, nessuno si preoccupa di modificarlo quando lo si utilizza, almeno nelle gare per oggetti privati. È come con la salsiccia: puoi comprarne una fatta secondo GOST, oppure puoi secondo TU. La tua scelta, il tuo stomaco. " Tuttavia, Alexey Muratov teme che un tale standard possa essere applicato solo a oggetti tipici, di massa, mentre non è chiaro cosa fare di quelli "che vanno oltre la media", perché è su di essi che si svolgono le competizioni in primis..
Mikhail Belov nel suo blog ha continuato l'argomento con un piccolo saggio "Swan, Cancer and Pike in Competitive Fever". Con amara ironia, l'architetto scrive del predominio degli stranieri nelle competizioni, che, secondo lui, vengono da noi per hack, come una volta gli architetti di Mosca andavano a hackerare nell'Uzbekistan monetario. Mikhail Belov è sicuro che i concorsi non diventeranno equi finché ci saranno studi di architettura che operano in essi, e non architetti che esercitano personalmente la propria supervisione sul progetto: architetti - separatamente, designer - separatamente, crede Belov, e gli architetti devono essere russi. Ma Alexander Lozhkin, a sua volta, ha difeso gli stranieri, ricordando che lui stesso lavora "con professionisti eccellenti". E anche aziende come NBBJ o RMJM, che, scrive Lozhkin, si recano in qualsiasi paese del mondo per "hack-work", "daranno ai nostri progetti civili un vantaggio in termini di proprietà tecnologica per molti anni". Anche Levon Airapetov è sicuro che i nostri architetti non siano molto offesi dalle autorità, ma parla da sé il fatto che in tempi recenti nessun architetto russo sia riuscito a vincere un solo concorso internazionale su territorio straniero.
Anche l'architetto Sergey Estrin ha ricordato l'altro giorno i suoi colleghi europei: sul suo blog è apparso un articolo sul primo contratto estero in Irlanda. A Sergey Estrin piaceva lavorare in uno studio di architettura nel centro di Dublino: “Nel 1991 irsuto mi sono goduto la vita impensabile e inaccessibile di un vero europeo. Di giorno ha sviluppato un progetto urbanistico per la ricostruzione dell'area adiacente a Smithfield Square a Dublino, la sera - un pub, durante le escursioni del fine settimana . Insieme alle memorie nel blog dell'architetto, puoi trovare i suoi disegni irlandesi.
I membri della community Facebook di RUPA e del blog method-estate.com, intanto, hanno cercato di comprendere l'impatto che lo sviluppo urbano può avere sulla psiche dei cittadini, sulla loro capacità di immaginare e pensare. Gli architetti hanno ricordato i sondaggi dei residenti di aree edificabili omogenee, che hanno indovinato la finestra della loro stanza sulla griglia piatta della facciata dell'edificio di 12 piani, e il master plan unico della città di Brasilia. Tuttavia, secondo Nikolai Vasiliev, “la bella grafica del piano generale è tanto una trappola nell'architettura moderna quanto una bella facciata nell'architettura classica. In entrambi i casi, ad eccezione dell'autore e dei suoi superiori, nessuno lo vedrà in questa forma . Puoi anche perderti per strade ortogonali, concorda Alexey Symmetrichesky; la planimetria è visibile solo dalla vista a volo d'uccello, mentre a terra l'occhio deve ancora aggrapparsi ai punti di riferimento, ritiene l'utente. Sono queste dominanti e accenti nello sviluppo, molto probabilmente, che modellano il pensiero spaziale dei cittadini, riassumono i blogger.
"L'architettura è più importante per la sopravvivenza dell'umanità rispetto alla forma urbana di insediamento", dice Alexander Rappaport, "sebbene, a quanto pare, è stata lei a dare vita all'architettura". Nei giorni scorsi il famoso blog del filosofo ha pubblicato diversi interessanti materiali sulla teoria, tra cui l'articolo "Architettura, memoria e fotografia", dove Rappaport riflette sull'architettura come arte che muore, il fiorire del design e la più importante rivoluzione nella comprensione dell'architettura spazio con l'avvento della fotografia.
Nel frattempo, la nuova squadra del sindaco di Mosca era seriamente preoccupata per la strategia spaziale della città. Come ha detto l'altro giorno il capo architetto Sergei Kuznetsov, un capitolo ideologico chiamato master plan viene aggiunto al master plan già esistente. Questa iniziativa continua a essere discussa nella comunità RUPA: “Mosca ha tirato fuori tutto di prezioso e il meglio dall'esperienza di Perm - tutta la stilistica, la nostra ideologia; e vedremo, costruiremo un severo pannello monolitico Ivobakharevka ", - cita il primo vicepresidente della Duma di Perm City Arkady Katz, Alexander Lozhkin, non senza orgoglio aggiungendo che nel documento di Perm davvero" molto è già stato fatto per i futuri piani generali russi ". Tuttavia, per comprendere Mosca come un "prodotto spaziale" e descriverla, alcuni sembrano irrealistici: risulterà, come scrive Vitaliy Drobilenko, un'opera letteraria e filosofica straordinaria. Quasi nello spirito della Metafisica di Mosca di Rustam Rakhmattulin, aggiunge Nikolai Vasiliev.
Alla fine della recensione, c'è un'altra affascinante discussione online sul portale bielorusso onliner.by sulla valutazione delle biblioteche più interessanti del mondo in architettura, compilata dai blogger darriusss. E il motivo erano le conversazioni in corso intorno al nuovo edificio della Biblioteca nazionale di Minsk, che alcuni considerano il nuovo simbolo della città, altri - la bruttezza. Il blogger ha dato il primo posto nella sua vetta, apparentemente per il suo aspetto fantasmagorico, all'edificio della Biblioteca Nazionale del Kosovo a Pristina - "un mostruoso mucchio di volumi cubici ricoperti di cupole in cima". E il "diamante" di Minsk è al secondo posto, lasciando dietro di sé edifici famosi in tutto il mondo come le biblioteche di Cottbus e Seattle. Il pubblico ha approvato la scelta dell'autore: “Quanto a me”, scrive mrGLUK, “di tutti questi edifici incomprensibilmente grigio-brutti,“diamante”è uno dei più belli”. "Seattle dimostra che i costruttori e gli architetti americani bevono tanto quanto il nostro", aggiunge Pane_Kahanku. - La nostra libreria è stata disegnata e costruita anche in qualche modo uguale e simmetrica.
