Da quando l'urbanistica è entrata nelle tendenze della moda, la "conoscenza" profana si è riversata nella sfera professionale precedentemente chiusa. Una scienza difficile e arida - per coloro che "hanno prestato servizio per 20 anni presso l'Istituto di Ricerca e Sviluppo del Piano Generale", e per i cittadini attivi, gli studi urbani sono divertenti e facili. Elena Gonzalez scrive di come l'urbanistica tradizionale sia diventata "urbanistica estatica". Da un lato, "il risveglio della coscienza urbana" non è male, osserva l'archcritico; ma quando un "urbanista avanzato" di massa viene formato in numerosi corsi (e, a proposito, si può diventare un "professionista" senza di loro), c'è motivo di allarme. Cosa dimostra l'urbanistica odierna: uno spettacolo o l'inizio della politica pubblica in quest'area? Il giornalista Alexander Ostrogorsky insiste su quest'ultimo; secondo lui, “la città non appartiene agli urbanisti, è di tutti” e quindi più persone partecipano al discorso, meglio è. A proposito, nei media moderni è l'opinione dei "partecipanti" di una conversazione pubblica che diventa più pesante di quella professionale, aggiunge Ostrogorsky: i blogger urbani daranno il loro commento in cinque minuti, e i dipendenti NIIPI potrebbero disdegnare - "allora non c'è bisogno di lamentarsi alla fine del fatto che la loro opinione professionale non è stata presa in considerazione ", conclude l'utente. Tuttavia, come nota Elena Gonzalez, "disdegnano", probabilmente a causa di "un po 'più di conoscenza sull'argomento".
Secondo Irina Irbitskaya, oggi l'urbanistica è uno spettacolo che, tuttavia, rende migliore la città: "Tuttavia, i graffiti sono meglio delle squallide recinzioni di cemento sovietiche; stanno spingendo discorsi negli uffici scientifici". "Che tutti siano urbanisti", dichiara Denis Vizgalov, "solo per non screditare l'urbanistica in quanto tale". E Alexey Savolsky è sicuro che i blogger non ne siano capaci, infatti la loro influenza sulla città è trascurabile.
Un altro post di "urbanisti entusiasti" è stato discusso in questo momento nella comunità RUPA. Alexander Antonov ride di nuovo a Ilya Varlamov, la cui pista ciclabile è un simbolo di democrazia, e il sottopasso è un segno di totalitarismo. Varlamov ripete sui passaggi sotterranei dopo il popolare urbanista Jan Gale, che consiglia di rimuoverli dalla capitale e sostituirli con quelli di terra, perché tutti i paesi avanzati lo hanno fatto. "La deliberazione, più simile all'intransigenza religiosa o alla partigianeria", con la quale i blogger promuovono le loro "idee corrette", secondo Alexander Pishchalnikov, crea istantaneamente una scissione e dirige la discussione in un canale improduttivo. Gli stessi urbanisti credono che non sia necessario discutere: le "zebre" di terra sono più convenienti, il che, tuttavia, non esclude la necessità di passaggi sotterranei; come osserva Alexander Strugach, “Ci sono diverse tecniche. Queste cose vengono risolte da professionisti nell'ambito di compiti di progetto specifici, per luoghi specifici ".
Nella stessa RUPA, Dmitry Khmelnitsky ha proposto alla discussione la strategia per lo sviluppo della Nuova Mosca, recentemente annunciata da Sergei Kuznetsov, che, secondo il capo architetto, non diventerà un "sobborgo suburbano", ma si svilupperà sotto forma di diversi "Isole di urbanizzazione". In questo caso, scrive Dmitry Khmelnitsky, “i moscoviti non devono contare sulla costruzione di pochi piani, nelle aree delle case a uno-due appartamenti (tranne che per i più ricchi). Solo edifici tipici a più piani (leggi pannelli grandi). Non esiste un mercato immobiliare individuale e non ci sarà mai”. Tuttavia, il gruppo non è giunto a un consenso su quale modello di sviluppo sarebbe adatto all'area metropolitana di Mosca - l'esempio di Los Angeles, la "città compatta" (presa come base nel piano regolatore di Perm) o qualcos'altro. A proposito, uno degli ideologi del masterplan, l'architetto Alexander Lozhkin, condivide le sue idee su una comoda città moderna sul blog elena-chestnykh.livejournal.com. Tra le altre cose, Lozhkin, ad esempio, mette in guardia sulle conseguenze "marginali" della costruzione di alloggi economici in periferia - Francia e Inghilterra questo percorso ha già portato a disordini sociali, quindi, conclude l'architetto, dovremmo cercare "nuove modelli di business, riorientare gli sviluppatori verso la ricostruzione dei territori esistenti. "…
Mikhail Belov in questo momento analizza i prossimi risultati della politica di concorrenza dell'ufficio del sindaco di Mosca usando l'esempio del nuovo edificio del Museo Politecnico sulla Lomonosovsky Prospekt e l'edificio dell'NCCA su Khodynka. L'architetto è perplesso: perché il progetto rifiutato del Museo PTAM Khazanov “è meno originale e rilevante di quei progetti ricevuti dopo lunghi e costosi concorsi internazionali”? Apparentemente, non l'architettura, conclude Belov, perché il nuovo Museo Politecnico nei progetti competitivi è un insieme di rettangoli deformati sul podio, e il nuovo NCCA è più o meno lo stesso. I concorsi però non sono da biasimare, l'autore del blog ne è certo, la colpa è del "duro giogo della costruzione", che rende gli architetti "fastidiosi moscerini", "burattini e ragazzi per la pubblica fustigazione", dietro i quali gli enormi piani di costruzione di l'ufficio del sindaco è in fase di attuazione, conclude Belov; "Il nostro destino è discutere di irrealizzabili e inutili nelle condizioni della crisi e del rigoroso sequestro del bilancio, concorsi per oggetti incomprensibili".
In questo momento, Alexander Mozhaev ha scritto un articolo per Vesti su ciò che accade quando la politica interferisce nella conservazione del patrimonio storico. E il motivo è stata l'ondata di attacchi al mausoleo di Shchusev che è sorto nei blog con la richiesta di demolire il monumento di fama mondiale. Dagli eventi in Ucraina, dove il giorno prima è stato battuto il notevole monumento a Lenin dello scultore S. Merkurov, un filo teso a Mosca - si parla abbastanza seriamente di "vandalismo ideologico", ad esempio, nel blog users.livejournal. com e golishev.livejournal.com. Secondo Mozhaev, il valore architettonico del mausoleo è incrollabile, ma per preservare il monumento occorre preservare anche Lenin: la rimozione del corpo porterà immediatamente alla questione della demolizione della struttura, la cui altra funzione è impossibile.
A proposito, lo stesso Alexander Mozhaev, sorpreso dall'apparizione tra i sostenitori della demolizione dei suoi "colleghi di storia locale", scrive nel suo blog dei difensori dell'antichità di Vologda, che hanno organizzato una raccolta fondi per lavori di emergenza presso la casa del mercante Shakhov. Secondo Mozhaev, Vologda è un caso eccezionale "quando i cittadini prendono l'iniziativa e quando un monumento vive dell'ostinazione e dell'amore di una persona". Ma la notizia di un'altra perdita si è diffusa sui blog degli attivisti per i diritti della città di Mosca: questo è l'appartamento dei Proshin al 22 1 ° Tverskaya-Yamskaya. "Per tutto questo tempo, il lavoro illegale è stato vergognosamente coperto da una tenuta della polizia, così che gli intenditori del passato Mosca poteva solo osservare e contare impotenti le perdite”, - scrive Andrey Novichkov nel blog. Al momento, solo il muro della facciata è sopravvissuto dell'edificio storico.
