Devo ammettere che, guardando indietro all'anno passato, non è così facile trovare eventi di particolare significato: quelli di cui si conosce immediatamente - è questo, ciò che determinerà il vettore di sviluppo dell'architettura per i prossimi due decenni. Oppure - questo è un evento dopo il quale l'architettura non sarà più la stessa. In qualche modo il nostro tempo è scarso per i manifesti e gli edifici che formano lo stile. Anche le idee di architettura sostenibile e socialmente orientata sono diventate la norma e hanno perso la loro acutezza, che sono ancora dichiarate come temi chiave nelle più grandi mostre di architettura. Ad esempio, la Biennale di Venezia, che si è svolta all'insegna del motto "Reporting from the Front" di Alejandro Aravena, nonostante abbia attirato un numero record di visitatori, non ha suscitato discussioni professionali significative. Al WAF World Architecture Festival di Berlino, il programma sociale e il valore per la comunità erano già visti come una parte obbligatoria di ogni progetto, insieme alle soluzioni spaziali e di pianificazione. Non sorprende che quasi nessuno degli architetti russi che abbiamo intervistato abbia definito questi due eventi globali della vita architettonica tra i più significativi.
Forse la cosa principale nel 2016 è stato un evento triste: una morte inaspettata.
Zaha Hadid l'ultimo giorno di marzo è stata uno shock per tutti. È diventato chiaro quanto il coraggio del suo lavoro e la sua carriera in gran parte fantastica significassero nel contesto dell'architettura moderna. Oserei dire che nella nostra memoria, la morte di non un solo, anche il più eminente e iconico architetto, non ha prodotto un tale effetto. Come si è scoperto, il mondo dell'architettura ha abbastanza dei suoi re di vari gradi e scale, ma la regina era sola e la sua perdita è stata un grave shock per la comunità professionale maschile.
Molte pubblicazioni su Zach in primavera e poi - ogni notizia relativa al lavoro dell'ufficio - hanno attirato un'attenzione costante durante tutto l'anno. Grande interesse ha suscitato la mostra retrospettiva di Zaha, inaugurata a Venezia parallelamente alla Biennale di Architettura; la composizione della mostra non era nuova, ma la mostra sembrava permettere al mondo intero di salutare Hadid con dignità.
In Russia, la vittoria del progetto di Zaha Hadid architects al concorso per il complesso Technopark di Sberbank of Russia nello Skolkovo IC ha ricevuto un'ottima risposta. Bisogna ammettere che con tutti i meriti incondizionati del progetto, anche questa vittoria si è rivelata in qualche modo un memoriale, uno di quelli di cui non si parla.
Altrimenti, la vita architettonica nel mondo è andata avanti come al solito. Il 2016 non ha dato al mondo un nuovo stile. Continuano numerose sperimentazioni con le forme e lo spazio, ma sono più un esercizio di originalità che un'espressione di una profonda e sentita ricerca di un nuovo percorso di sviluppo dell'architettura moderna. Tuttavia, il livello globale di sviluppo delle tecnologie di costruzione nel mondo è tale che anche gli esercizi di architettura più folli in termini di plasticità vengono percepiti con calma. Se qualcosa attira un'attenzione speciale della comunità, non è un “trionfo del pensiero costruttivo”, ma la componente finanziaria, che, sullo sfondo della crisi economica, ha ricevuto lo status di “argomento dignitoso di discussione”.
In questo senso, l'architettura russa non fa eccezione alle tendenze globali. Sostituita la recente ricerca di identità, preceduta dalla ricerca di innovatività, l'economia è tornata alla ribalta con sicurezza e il compito di creare progetti non è tanto eccezionale quanto venduto e, per di più, attuato nelle nuove realtà sanzionatorie. L'aspetto economico di un grado o dell'altro è diventato il leitmotiv dell'industria dell'architettura e delle costruzioni.
Si è scritto molto sulla crisi, ci siamo quasi abituati; per la maggior parte degli architetti, la crisi è diventata una realtà, cambiando in modo significativo il volume, la composizione e la tipologia dell'ordine. Molti progetti avviati sono congelati, molti stanno cambiando radicalmente seguendo le tendenze del mercato. Un immobile ad uso ufficio non è in uso, ma trova ancora l'acquirente l'abitazione, di classe inferiore e con appartamenti più compatti, oltre a strutture per lo shopping e l'intrattenimento. Ma dietro ogni progetto si fa sentire il fantasma della redditività: gli autori sono alla ricerca di soluzioni in grado di impressionare l'acquirente viziato, utilizzando strumenti di programmazione sociale e culturale e migliorando la qualità dell'architettura, compreso lo sviluppo residenziale di massa. Diversi importanti studi di architettura sono coinvolti contemporaneamente in grandi progetti - questa è una tendenza degli ultimi cinque anni - che hanno il compito di creare un'architettura che sia unica in termini di qualità ambientali, estetiche e di consumo. L'esempio più grande è ZILART di LSR.
La situazione economica si riflette nella tipologia del cliente. Crescono le imprese sopravvissute nel mercato delle costruzioni per l'assorbimento degli asset dei pensionati. Le grandi società di sviluppo sono alla ricerca di progettisti altrettanto affidabili e versatili che siano pronti a fornire una gamma completa di servizi, comprese le garanzie per l'approvazione dei loro progetti nelle autorità competenti. Ciò porta a una ridistribuzione del mercato, dove gli uffici con collegamenti consolidati e la giusta reputazione prendono il palmo della mano. I risultati della ridistribuzione sono stati chiaramente dimostrati dallo studio estivo sulla situazione di Mosca nel "Libro dell'architettura utile e bella" preparato da KB "Strelka" per il Forum urbano di Mosca 2016. Tuttavia, insieme al consolidamento delle principali società di design, c'è stato un notevole aumento del numero di giovani che si dichiarano attivamente studiosi di architettura, notato da molti dei nostri intervistati, in particolare Sergei Tchoban.
La capacità di lavorare con fondi di budget e ricevere ordini da agenzie governative sta diventando un'abilità vitale che ti consente di passare a un livello di prezzo completamente nuovo e insolito per la maggior parte delle organizzazioni di design nel paese. Questo non sempre funziona, ma uno degli esempi sonori è il lavoro di KB Strelka su
standard e regole di civiltà delle strade centrali di Mosca per il programma del governo di Mosca "My Street". Molti, per usare un eufemismo, hanno percepito scetticamente 1,8 miliardi di rubli come il costo di questo lavoro in due anni: nella discussione successiva, che ha interessato anche i politici, il costo della questione è stato menzionato quasi più spesso delle carenze del principio di un approccio unificato alla sistemazione delle strade cittadine con il trasferimento della priorità dalle auto ai pedoni in formati standardizzati. La discussione sui principi della ricostruzione delle strade e degli spazi pubblici nel centro di Mosca è proseguita durante tutto l'anno, intensificandosi dopo le piogge estive, così come la "Notte dei secchi lunghi" e l'annuncio dei risultati del concorso per il concetto di il miglioramento di Tverskaya Street, dove ha vinto l'ufficio Plan_B di Yaroslavl.
La discussione ha acquisito in seguito un'intensità speciale
articoli di uno dei partner di KB Strelka, Grigory Revzin, apparentemente volti a appianare il conflitto e spiegare i principi del lavoro secondo i nuovi standard. Il fatto è interessante per le reazioni imprevedibili - o, al contrario, prevedibili in modo scacchistico - del pubblico, che in precedenza aveva favorito Strelka. Forse la risonanza di questo articolo conferma l'importanza ancora enorme dei media per l'opinione pubblica. Sarà interessante osservare lo sviluppo del tema il prossimo anno, quando circa altre 70 strade di Mosca saranno sottoposte a ricostruzione.
Oltre ad attirare l'attenzione di massa sulla qualità e il comfort delle strade, a cui i moscoviti sono ora interessati con non meno entusiasmo del tempo - e con lo stesso successo - la storia dell'abbellimento delle strade centrali ha avuto diverse conseguenze globali. Prima di tutto, a livello statale, l'esperimento è stato riconosciuto come riuscito e sarà trasmesso sotto forma di standard di miglioramento individuali per 40 città e 319 città monosettore in Russia, sempre da Strelka KB per gli ora 3,8 miliardi di rubli all'interno del quadro del progetto nazionale Ambiente Urbano.
Non sorprende che le questioni urbane abbiano avuto un posto di rilievo nel nostro sondaggio, con una risposta polarizzante. Oleg Shapiro considera l'interesse per la qualità dell'ambiente a livello statale una tendenza positiva e Yuliy Borisov ha sottolineato l'importanza della continua consapevolezza dei problemi dell'industria della pianificazione urbana a livello governativo. Aleksandr Skokan, al contrario, era scettico sulle conseguenze dell'assalto della capitale nell'area del miglioramento, in quanto argomento screditante in generale. A rigor di termini, queste posizioni non sono affatto opposte: da un lato, le città russe aspettano miglioramenti da tre decenni, dall'altro non sono vani i metodi della sua attuazione che suscitano il rifiuto dei residenti e le critiche molti professionisti. I successi di "piccole imprese" su scala gigantesca di pavimentazione, panchine e piantare molti tigli non tolgono dubbi economici - non è forse una festa durante la peste? - non c'è bisogno di risolvere altri, molto più complessi e profondi problemi di pianificazione urbana in tutto il paese, compresa la capitale - le stesse questioni che sono ancora ai margini della discussione pubblica e al di fuori dell'attenzione delle autorità. Ce ne sono molti: dalla mancanza di ogni tipo di infrastruttura alla schiacciante densità dei grattacieli. ***
Forse l'entusiasmo generale per gli aspetti applicati degli studi urbani, grazie ai quali le istituzioni educative specializzate hanno iniziato a svilupparsi attivamente, sarà in grado di influenzare lo sviluppo della situazione. Nel 2016, la Higher School of Urbanism (HSE) e lo Strelka Institute for Media, Architecture and Design hanno lanciato un programma di Master congiunto Advanced Urban Design. E letteralmente alla vigilia del nuovo anno, il Laboratorio internazionale di progettazione urbana sperimentale ha iniziato a lavorare sotto la guida dell'ex capo architetto di Barcellona, Vicente Guayart. L'autorevolezza e la serietà degli esperti alla base di questi progetti fanno sperare che in pochi anni il numero di specialisti competenti sarà in grado di cambiare qualitativamente la situazione urbanistica del Paese.
Nel 2016 il tema dell'urbanistica suonava, anche se più debole rispetto al 2015, e in un formato competitivo. Il Comitato per l'urbanistica e l'architettura di San Pietroburgo ha indetto un concorso internazionale chiuso per sviluppare un concetto per trasformare la storica "cintura grigia" industriale di San Pietroburgo. Molto probabilmente, la competizione aveva la natura del brain storming, mirata a raccogliere opinioni di esperti sui possibili modi per risolvere un problema su larga scala.
Seguendo l'esempio di Kaliningrad, ha annunciato Chelyabinsk
un concorso internazionale per un progetto di sviluppo del centro città, a cui tutti potevano partecipare, ma solo 30 team hanno presentato le domande, di cui cinque sono state selezionate per il secondo round. I risultati saranno annunciati nel 2017. Non si può dire che ora la competizione ispira molto ottimismo: idee di questa portata non sempre sono all'altezza della loro attuazione. Ma Chelyabinsk ha una certa possibilità, dal momento che il vertice dei paesi della regione di Shanghai (SOSH) si terrà nella città nel 2020. A questo proposito, la città ha indetto un altro concorso Archchel 2020, aperto e molto più clamoroso, per il progetto del centro congressi, la ricostruzione dell'aeroporto e il miglioramento degli argini; qui c'erano molte più applicazioni: 350.
Il resto della pratica della competizione nel 2016, a differenza dell'anno precedente, si è rivelato un raccolto sterile per eventi di alto profilo e significativi. Poche delle competizioni svolte hanno segnato le aree di particolare attenzione da parte dei clienti, principalmente cittadini e federali. I clienti commerciali hanno adottato un formato competitivo sia nella sua forma chiusa - per progetti seri, sia in un formato pubblico - per risolvere i problemi di marketing. Dalle gare pubblicamente disponibili, si possono ricordare due gare alla stazione della metropolitana, il cui ampio PR conferma che il centro dell'attenzione del governo di Mosca è ancora concentrato sull'infrastruttura di trasporto, la cui composizione è stata reintegrata nel 2016 con un nuovo anello - in il processo di implementazione è stato chiamato Small Ring of the Moscow Railway, e poi trasformato nel MCC: Moscow Central Circle. ***
Una delle iniziative non governative degne di nota che ha unito diversi temi di attualità: la riqualificazione, la formazione di centri sociali e culturali, lo sviluppo di infrastrutture ricreative e spazi pubblici in varie città della Russia è stato il progetto "Segni di città", avviato e organizzato da l'Agenzia "Regole di comunicazione", con il supporto della comunità ARCHiPEOPLE e di altre organizzazioni. Una conferenza e una mostra si sono svolte all'Arch Moscow e sono stati consegnati i primi premi all'omonimo premio, che si preannuncia annuale.
Da solo
Arch Moscow ha mostrato piuttosto un esempio di rispettabile resilienza, preziosa durante la recessione economica, ma estranea alla ricerca di soluzioni nuove, fresche o addirittura provocatorie. Forse l'unica sorpresa è stata l'assegnazione del titolo di "Architetto dell'anno", passato in precedenza da un moscovita all'altro, al residente di San Pietroburgo Nikita Yavein. In questo contesto, la ricerca di un nuovo formato per "Architettura", avviata diversi anni fa dai suoi curatori Andrey e Nikita Asadov, sembra più fruttuosa, dal momento che il festival ha lasciato per la prima volta i costosi spazi espositivi, spostandosi negli edifici delle fabbriche dopo il esempio della Biennale di Shenzhen.
Ambiguità nell'esposizione
anche il padiglione della Russia alla Biennale di Architettura di Venezia non ci permette di definirlo un evento incondizionato dell'anno. Da un lato ha suscitato molte discussioni, il che è positivo, dall'altro la tendenza a parlare categoricamente fuori luogo alla Biennale è diventata piuttosto comune negli anni. Le "conquiste" di VDNKh mezzo secolo fa, riflesse nelle statue di gesso di contadini e tori collettivi, così come i panorami inaspettatamente consonanti di una moderna pista di pattinaggio, la più grande del mondo, erano più in sintonia con la nostalgia post-sovietica o un'attrazione neo-sovietica rispetto alle riflessioni sul significato sociale degli spazi ricreativi.
Sullo sfondo del patetico padiglione russo, l'installazione è stata percepita in modo acuto e profondo
"Riparo di un giocatore di scacchi solitario", costruito da Alexander Brodsky, a cui ha personalmente invitato a partecipare il curatore della Biennale Alejandro Aravena. Il granaio traballante, congelato sul ciglio del terrapieno di pietra dell'Arsenale, con la sua poesia e assurdità ha attirato l'attenzione di tutti, costringendoli a fermarsi e sentire almeno parte delle associazioni stabilite dall'autore.
Potremo valutare le conseguenze di diversi eventi dell'anno in uscita solo nel prossimo, e forse anche in seguito. Non si sa ancora chi assumerà la carica di direttore del Museo di Architettura. A. V. Shchusev, lasciato all'inizio di dicembre da Irina Korobyina; i motivi delle dimissioni non sono ancora stati resi noti.
Tra gli eventi con conseguenze ritardate si può attribuire anche l'elezione di Nikolai Shumakov alla carica di Presidente dell'Unione degli Architetti della Russia, che ha deciso di non lasciare la carica di Presidente dell'Unione degli Architetti di Mosca, unendo sotto la sua guida il organizzazione tutta russa e la sua filiale locale e l'ottimizzazione del lavoro di due uffici amministrativi. La riorganizzazione della struttura dell'Unione è attesa da tempo, ma è difficile immaginare che questo sia proprio il problema principale dell'associazione professionale degli architetti russi, che non ha un numero sufficiente di membri autorevoli per gestire separatamente ciascuna organizzazione. ***
La nostra revisione dei risultati dell'anno in uscita non è stata molto incoraggiante; ma nemmeno così pessimista. L'assenza di grandiosi successi e di un programma sonoro non significa silenzio completo; può anche significare un duro lavoro. Molti uffici hanno celebrato anniversari, organizzato mostre e pubblicato cataloghi dei loro progetti. Insieme formano una curiosa fetta della storia dei laboratori privati di architettura per circa un quarto di secolo: 25, 15 e 10 anni. Dalle mostre e dai libri si evince che i progetti sono tanti, tra i quali ci sono sia significativi che di grandi dimensioni; molto si sta realizzando. Se guardi da vicino, non è una crisi del genere.
Ringraziamo tutti gli architetti che hanno preso parte alla nostra indagine e invitiamo i nostri lettori ad aggiungersi all'elenco degli eventi significativi del 2016 nei commenti.
