Casa su Bolshaya Nevka
San Pietroburgo, nab. Black river, casa 1, lettera A.
Progettista: LLC "A Architects", Stepan Lipgart
Cliente: LLC "A Architects"
Discusso: aspetto architettonico e urbanistico
Il progetto della casa alla confluenza del fiume Black e Bolshaya Nevka è stato discusso per la seconda volta in Consiglio comunale.
Sei mesi fa, agli esperti non piaceva l'uscita sulla linea rossa, poiché gli edifici vicini sull'argine si ritiravano leggermente da esso, così come il trasferimento dell'edificio dell'orfanotrofio imperiale lungo i binari. Vale la pena ricordare che accanto al sito c'è anche un monumento federale: la Dacia in legno di Golovin con un piccolo giardino.
La versione rivista tiene conto delle osservazioni: la nuova casa si è ritirata obbedientemente dalla linea rossa, il corpo dell'edificio storico è rimasto al suo posto. La sezione che si affaccia su Bolshaya Nevka è diventata più estesa e l'Orfanotrofio, che sarà adattato per un asilo nido, è nascosto nel cortile. L'attico è stato aumentato di un piano, il che ha permesso di progettare appartamenti duplex.
Nell'angolo della trama ci sono campi sportivi e campi da gioco relativi all'edificio residenziale. Si è rivelato più difficile con il sito dell'asilo: i suoi architetti propongono di spostarlo nel territorio della Dacia di Golovin. I clienti cercheranno di coordinare tale mossa con KGIOP, poiché stanno preparando la documentazione per adattare la Dacia agli uffici.
Stepan Lipgart ha mostrato due opzioni per elaborare la parte della casa di fronte alla Dacia di Golovin - con una diminuzione graduale e senza, ma con un maggiore offset dal monumento. Guardando al futuro, notiamo che la maggioranza dei consiglieri comunali si è espressa a favore della seconda opzione, "nessuna riverenza".
Architettura, tettonica sono rimaste le stesse: archi formati da logge, volumi sporgenti di bovindi, un'onda luminosa sulla facciata e “increspature” di finestre trasmettono il bisogno dell'acqua. Secondo Stepan Lipgart, "un tema pittorico caotico è sovrapposto a una rigida cornice modulare". È stata preservata anche l'idea di fare della casa un collegamento tra la "città nuova", che è un complesso residenziale di grandi dimensioni Riviere House di Evgeny Podgornov, e un edificio storico in legno.
I membri del Consiglio comunale hanno parlato in modo generoso e vario, che può già essere considerato come una valutazione: non c'erano persone indifferenti.
Com'era prevedibile, c'erano oppositori del piano generale aggiornato: ora la casa sopprime la Dacia di Golovin, deve ancora essere spostata. Alcuni sono andati oltre: mercoledì euno o due piani, tagliati lì, ripuliti qui, o addirittura non costruiti affatto - sarebbe meglio avere un giardino pubblico. Sebbene, in generale, concordassero sul fatto che il piano generale si è rivelato più intelligibile e il lavoro sembrava più professionale.
Più del solito si parlava di architettura. Di recente, tali discussioni in qualche modo non sono state accettate, perché è una questione di gusti. Ma o Stepan Lipgart sembra troppo giovane per tali progetti e siti che vuole dare consigli, o il suo lavoro è disposto a discuterne - questa volta c'erano molte parole.
Il revisore Evgeny Podgornov ha suggerito che la casa è più adatta per un'area verde e l'architettura potrebbe essere meno frazionata, perché "l'argine del vialetto, i balconi e le sporgenze inizieranno presto a crescere ricoperti di polvere nera dalle auto". Vyacheslav Ukhov non ha gradito la "linea di cedimento sulla facciata", che è stata successivamente confrontata con l'org eNo. Alexander Leontyev ha richiamato l'attenzione sul fatto che "nessun esame mancherà al parapetto rialzato", che chiude parte delle finestre della soffitta nei punti di punta.
Sergei Oreshkin ha definito la facciata espressiva e ha chiesto di "calmarsi e rendere l'architettura più silenziosa" in modo che si potesse "sentire il sistema, una certa ripetizione". Felix Buyanov ha definito il lavoro di talento, ma ha suggerito che l'architetto "si è trovato faccia a faccia con una forte pressione dei clienti, le enormi ambizioni del progetto ne impediscono la realizzazione". Inoltre, la facciata era chiamata scavata, eccessivamente plastica, non sufficientemente monumentale.
Il lavoro presentato ha costretto uno dei membri del consiglio comunale a citare Francis Bacon: "non c'è niente di veramente bello senza una certa dose di stranezza", anche se ha stimato la stranezza al 100%, perché "uno strano piano regolatore, una facciata, folle layout, tutte le norme che possono essere violate vengono violate e, in generale, il cortile puzza di cotolette provenienti dall'unità di ristorazione dell'asilo ". E se lo stesso esperto ha apprezzato il lavoro a livello del terzo anno di LISS, allora Vladimir Grigoriev ha confrontato la sua espressione con la Elb Philharmonic, ha parlato in modo abbastanza poetico e insolito: "vibra come un drappo al vento". Tuttavia, ha anche notato le aree problematiche: l'inspiegabilità dell'asilo nel cortile, la ridondanza del progetto per il suo sito, la necessità di "scartare il superfluo e portare gli inizi promessi a un suono".
La questione della modifica della composizione del Consiglio Urbanistico
Durante la seconda e brevissima agenda, si è deciso di votare per la seguente modalità della prossima rotazione: trasferire circa un terzo dei membri del consiglio comunale con la peggiore presenza al consiglio degli esperti, e viceversa - rendere membri gli esperti più attivi del consiglio comunale.
