Dopo le dimissioni di Yuri Luzhkov, c'erano voci insistenti nella comunità architettonica che Kuzmin, che, come il resto dei capi di dipartimento, avesse ricevuto l'incarico di recitazione. capo del dipartimento, non rimarrà in questo post. Tra le principali possibili ragioni delle dimissioni vi erano la politica urbanistica degli ultimi anni e l'adozione del Piano regolatore aggiornato per lo sviluppo di Mosca fino al 2025. E c'erano davvero ragioni per crederlo: subito dopo essere stato approvato come sindaco, Sergei Sobyanin ha iniziato a criticare sia con forza che con forza. Il capo dell'Istituto di ricerca del piano generale di Mosca Sergey Tkachenko, il capo dell'Unione degli architetti della Russia Andrey Bokov, il direttore generale dell'impresa unitaria statale "Mosproekt-2" Mikhail Posokhin sono stati nominati come possibili candidati per il posto del capo architetto. Tuttavia, queste previsioni non erano destinate a diventare realtà.
Gli esperti ritengono che la ragione principale della riconferma di Kuzmin sia l'assenza di altri concorrenti reali. Il che, come notato dall'architetto e curatore Yuri Avvakumov, è una manifestazione di una crisi sistemica nell'architettura di Mosca. “Chiunque sia nominato, entrambi, come si suol dire, sono peggio. Negli ultimi 15 anni la città ovviamente non è migliorata, ma per molti aspetti ha ridotto notevolmente i principali indicatori di comfort. In qualsiasi classifica mondiale relativa a ecologia, tenore di vita, trasporti, cultura - Mosca è ora nella regione della 150a posizione. Questa è tutta colpa del governo corrotto, non escludendo il capo architetto da esso assunto”, è sicuro. Come nota Yuri Avvakumov, in termini di livello delle decisioni che Alexander Kuzmin ha preso e sta prendendo, possiamo dire che anche lui corrisponde personalmente a questo 150 ° posto: Le sue attività pubbliche non sono abbastanza buone sia per il pubblico che per i professionisti progressisti, ma forse si addice alle autorità. E la città, poiché era governata in modo autoritario sotto Luzhkov, è rimasta tale fino ad oggi”, ritiene l'architetto. Secondo lui, per risolvere i problemi architettonici di una megalopoli, occorre un istituto professionale serio, autorizzato a prendere decisioni, e non un manager impegnato. Ed è naturale che i cittadini debbano essere coinvolti nella gestione, come avviene in molte città europee.
L'architetto Yevgeny Ass ricorda anche che ci sono molti esempi nel mondo in cui il capo architetto "lavora davvero per il bene della città". Ad esempio, a Barcellona, Jose Acebillo non fa parte dell'establishment politico: è già sopravvissuto a sei sindaci. “La continuità dell'architetto della città alla posta è una buona tradizione. Kuzmin è l'uomo di Luzhkov e un fedele esecutore della sua politica; tutti gli errori di pianificazione urbana, così evidenti oggi, sono sulla coscienza di Kuzmin. Se sarà in grado di rivolgere la sua faccia alla città, e non al sindaco, in molti modi determinerà la natura del suo lavoro in futuro”, riflette Yevgeny Ass.
Secondo l'architetto Sergei Skuratov, nessuno dei potenziali candidati alla carica di capo architetto è fondamentalmente diverso da Alexander Kuzmin nelle qualità personali, a meno che, ovviamente, non si contino l'impronta lasciata negli ultimi 15 anni di lavoro sotto la guida di Yuri Luzhkov. "Indubbiamente, ognuno di loro ha qualità e meriti che consentirebbero loro di adempiere ai doveri ufficiali del capo architetto, ma nessuno dei tre ipotetici candidati è mai stato subordinato a un sindaco così forte e autoritario", ha detto Skuratov. - Quindi, per esempio, Sergei Tkachenko è la "mano destra" di Kuzmin. Questa è una persona molto gentile, non entrerà mai in conflitto con la leadership della città per il bene dei principi professionali. Mikhail Posokhin potrebbe anche essere un artista d'avanguardia, ha i rudimenti del "teppismo" professionale nel suo carattere. Ama architetti forti e cognitivi. Non è sempre fortunato con i suoi dipendenti: architetti forti cercano di lavorare da soli e non sotto la supervisione di un leader così autoritario. Era sempre la seconda persona a Moskomarkhitektura dopo Kuzmin, controllando lo sviluppo nel centro della città. Conosce i problemi di Mosca nel suo insieme, indubbiamente, peggio di Kuzmin e Tkachenko. Kuzmin conosce la città in ogni casa, è come un'enciclopedia. Bokov è completamente diverso: è uno stratega, un politico, un oratore. È il presidente dell'Unione degli architetti, e questa è la sua nicchia. Lo rispetto come persona intelligente, oratore, capace di dare voce a cose importanti per l'alta leadership, per difendere l'Unione. Ma è troppo pulito, troppo attento. Queste qualità, mi sembra, lo ostacolerebbero notevolmente come capo architetto di Mosca, perché l'architettura è una cosa di ricerca, spesso in conflitto, che spesso richiede rischi ". Alcuni cambiamenti, ritiene Sergei Skuratov, sarebbero potuti avvenire se tra i candidati fosse apparsa una nuova figura, un architetto-professionista non sistemico, ma quelli non si fossero trovati in città, oppure si fosse deciso di non cercarli. “La scelta della candidatura di Kuzmin in questo periodo è la più ragionevole, secondo me. È necessario utilizzare l'esperienza e la conoscenza del nostro capo architetto: si dimostreranno insostituibili, se solo difenderà costantemente e attivamente la sua posizione professionale. La comunità professionale è pronta ad aiutarlo in questo”, è convinto Sergei Skuratov.
Tra gli aspetti positivi della riconferma di Alexander Kuzmin, capo architetto del Center for Historical and Urban Planning Studies, membro del Presidium del Expert Advisory Council sotto il Chief Architect of Moscow (ECOS), Boris Pasternak, nota il pozzo -conosciuta democrazia e disponibilità al dialogo. Secondo l'esperto, Kuzmin è perfettamente in grado di rivedere le regole di uso e sviluppo del suolo nel più breve tempo possibile, per dare proposte per adeguare quelle decisioni che causano malcontento pubblico - sviluppo di riempimento, progetti odiosi entro i confini delle zone protette. "Alexander Viktorovich dovrebbe concentrare i suoi sforzi prima di tutto sulla rimozione della Moskomarkhitektura dalla subordinazione al complesso edilizio, poiché ora il dipartimento di architettura della capitale è impegnato con la progettazione delle decisioni che vengono prese nella struttura di quest'ultimo".
