La ricostruzione del cinema "Udarnik" potrebbe provocare la morte di questo monumento architettonico. Questo edificio, che fa parte della famosa "Casa sull'argine" (architetto B. Iofan, 1931), avrebbe potuto celebrare il suo 80 ° anniversario in poche settimane, ma ora è chiuso per ricostruzione. Secondo Kommersant, "una grande sala da concerto" Mega Hall "apparirà sul sito del cinema Udarnik. La Karo Cinema Concern, proprietaria della struttura, ha già raggiunto un accordo con potenziali coinvestitori. Karo Film, secondo il suo rappresentante Pavel Lopanov, ha l'idea di preservare una sala cinematografica su una parte delle piazze dell'Udarnik e di creare una moderna sala da concerto sulla parte restante. Tuttavia, il problema sta nel fatto che "Udarnik" è un monumento architettonico, e quindi non è soggetto a riqualificazione. Lo ha annunciato Natalya Samover, coordinatrice del movimento pubblico Arkhnadzor, in un'intervista a Interfax. “Si è pronunciata la parola“ricostruzione”e tutta la reazione dei difensori della città è ora diretta contro questa parola, perché il cinema fa parte dell'insieme“Case sull'argine”ed è un monumento architettonico di rilevanza regionale. La legge sui monumenti consente solo due interventi: restauro e adeguamento all'uso moderno. La parola "ricostruzione" è un concetto che implica un cambiamento significativo nei parametri di un oggetto. E secondo la legge, questo dovrebbe essere qualificato come danno ai monumenti storici, questo è un reato penale, che è punibile ai sensi dell'articolo 243 del codice penale con la reclusione fino a due anni. Pertanto, questo termine in sé non può essere applicato al monumento.”Intanto, l'agenzia di stampa Lenta. Ru smentisce la dichiarazione del proprietario, citando come prova le parole dell'attuale amministrazione del cinema:“Non riceviamo proposte di ricostruzione o grandi riparazioni da un'organizzazione che affitta l'80 per cento del cinema. ricevuto ".
Questa settimana si è rivelata ricca di altre smentite legate alla ricostruzione di vari siti del patrimonio culturale. Mentre alcuni media stanno cercando di chiarire la situazione con Udarnik, altre pubblicazioni continuano a discutere del nuovo aspetto del Teatro Bolshoi. Il motivo per loro è stata l'esibizione rumorosa di uno dei ballerini più famosi Nikolai Tsiskaridze, svelata alla fine della scorsa settimana, il giorno dell'apertura ufficiale dello storico edificio del teatro. Ricordiamo che Tsiskaridze in termini piuttosto espressivi ha espresso la sua insoddisfazione per l'aspetto attuale sia delle sale prove e tecniche che dell'auditorium, dicendo che dopo la ricostruzione il teatro ha perso non solo il suo aspetto naturale e l'atmosfera, ma anche molti preziosi dettagli interni, a partire da maniglie in bronzo e termina con un comodo rivestimento del pavimento. Questa performance, in netto contrasto con altre valutazioni del lavoro dei restauratori, non poteva essere ignorata da chi si considerava ferito. In particolare, il ministro della Cultura della Federazione Russa Alexander Avdeev ha dichiarato ufficialmente che le dichiarazioni di Tsiskaridze non corrispondono alla realtà: “Nikolai ha sbagliato, non c'è niente di plastica lì, e tutte le decorazioni e tutti gli arredi della sala sono realizzati come richiesto dall'acustica moderna - legno speciale, risonanza speciale cartapesta. E se c'è della plastica, questi sono fili incorporati nel muro. Nient'altro ", ha detto Avdeev ai giornalisti lunedì. "Non voglio parlare sarcasticamente di Nikolai, perché è un ballerino meraviglioso e merita un profondo rispetto", ha detto il ministro a RIA Novosti.
Se la risposta alle parole dell'artista popolare Tsiskaridze è suonata dalla bocca dello stesso ministro della Cultura, allora gli investitori sono entrati nella discussione con il pubblico indignato, che ha espresso la propria insoddisfazione per la nuova apparizione di Apollo, in piedi sul portico dello Stato Teatro accademico Bolshoi. Il loro rappresentante ha detto ufficialmente ai giornalisti che la foglia di fico che adornava la figura di Apollo era già esistita sulla statua, ma durante il bombardamento di Mosca nel 1941 questo importante dettaglio della composizione scultorea fu distrutto. "La figura di Apollo nel teatro statale accademico Bolshoi è stata restaurata senza distorsioni", hanno detto i rappresentanti dell'appaltatore generale. “Presumibilmente, sia la foglia di fico che la corona sulla testa di Apollo - a proposito, nessuno ha prestato attenzione al suo aspetto, a proposito - sono andate perse nel 1941, durante l'esplosione di una bomba. Allo stesso tempo, sono andate perse anche le sculture della musa della poesia lirica Erato e della musa della danza Terpsichore nelle nicchie sulla facciata del Teatro Bolshoi. La decisione di ripristinarne qualsiasi, anche il più piccolo dettaglio, è stata presa collettivamente, con il coinvolgimento di diverse commissioni ed esperti indipendenti ".
E a San Pietroburgo, nel frattempo, si decide il destino degli edifici, il cui restauro potrebbe non essere più utile. Stiamo parlando dell'ala del cortile sinodale dell'Annunciazione, situata sull'Ottava Linea dell'Isola Vasilievsky all'indirizzo: casa 61, lettera B. È stato effettuato lo smantellamento illegale dell'edificio, durante il quale le pareti del secondo piano sono parzialmente crollate in uscita il 28 ottobre. Il giorno successivo, KGIOP, che ha ricevuto un segnale dai residenti locali, ha ordinato di interrompere il lavoro distruttivo. Tuttavia, a questo punto rimasero solo rovine dalla dependance. L'attuale proprietario dell'edificio ha addotto altri motivi per la distruzione del monumento architettonico. Secondo lui, “non ci furono demolizioni. La dependance si trova accanto alla scuola ei bambini sono entrati più di una volta. Per proteggerli da potenziali pericoli, hanno deciso di recintare l'edificio. Hanno iniziato a livellare il sito per stabilire le impalcature e il secondo piano è crollato. Le pareti del primo piano sono rimaste al loro posto ". Ma i dipendenti di KGIOP hanno trovato tali argomenti poco convincenti: “Per quanto riguarda il crollo, mi sembra che questa sia una totale assurdità. Se un pezzo crolla, questo non è un motivo per demolire completamente la dependance. Tale lavoro sul territorio del sito del patrimonio culturale è impossibile senza il permesso del KGIOP ", ha affermato Alexander Kononov, membro del Consiglio per la conservazione del patrimonio culturale. Ora è stato aperto un procedimento amministrativo contro l'attuale proprietario dell'ex dependance, vicepresidente e direttore di produzione del gruppo di società Vostok-Service, Dmitry Golovnev, e lui stesso porterà i difensori della città alla responsabilità penale per diffamazione.
Negli stessi giorni, il Comitato per il controllo statale, l'uso e la protezione dei monumenti storici e culturali, guidato dal suo nuovo capo Alexander Makarov, ha preso parte al salvataggio di un altro pezzo di patrimonio architettonico. Stiamo parlando della cosiddetta "Casa di Leontyeva", situata nella città di Sestroretsk, nella regione di Leningrado. Un proprietario senza scrupoli, che ha ricevuto questo monumento architettonico per il suo uso, ha portato l'oggetto del patrimonio culturale in uno stato critico. E ora KGIOP sta tentando di confiscare l'edificio al proprietario, sulla base del fatto che i lavori di restauro previsti nel contratto di compravendita non sono mai stati eseguiti: “Le azioni della Renaissance Company erano volte a distruggere l'oggetto identificato del patrimonio culturale ", - cita la dichiarazione dei rappresentanti di KGIOP Fontanka.ru.
Il prossimo a rispondere alla notizia allarmante è stato il nuovo governatore di San Pietroburgo, Georgy Poltavchenko, preoccupato per la crescente incidenza di monumenti di nuovo illegali del patrimonio architettonico. Ha immediatamente promesso di rafforzare il controllo su investitori e inquilini. “Secondo G. Poltavchenko, ha preso una decisione, in base alla quale verrà creato un gruppo di lavoro in un futuro molto prossimo per effettuare un inventario di tali strutture e verranno preparate proposte per la loro manutenzione e ricostruzione. Non si tratta solo dell'imposizione di sanzioni, ma anche della confisca di oggetti da parte di utenti senza scrupoli”, scrive Interfax. Successivamente, lo stesso argomento ha trovato risposta tra i deputati della Duma di Stato, che hanno deciso di modificare le leggi a tutela del patrimonio culturale del nostro Paese. "La Duma di Stato ha adottato in terza lettura una legge che obbliga il governo della Federazione Russa a presentare ogni anno ad entrambe le camere dell'assemblea federale un rapporto statale sullo stato dei monumenti della storia e della cultura dei popoli della Russia", RIA Novosti rapporti.
A conclusione della recensione, citiamo lo sfavillante articolo di Grigory Revzin dedicato alla mostra "Cistern" dell'architetto Alexander Brodsky, inaugurato nella galleria Collector sulla Volgogradsky Prospekt. “Questo collezionista è uno spazio piuttosto informe, come una grotta di cemento così vasta, costruita per cattiva gestione. È bloccato da una serie di fondamenta, che vengono percepite come un colonnato con una certa tensione di immaginazione. Le pareti sono di cemento, struttura sgradevole. Brodsky appese alle pareti scatole luminose con ventilatori e le coprì con tende bianche, che ondeggiano leggermente. Si è rivelata una piazza cittadina con finestre dietro le quali ci sono quelle viventi. Questo non ricorda così l'era di Breznev in quanto Brodsky ha illuminato le rovine di Breznev, ma in questo ha illuminato il sentimento di Breznev. Se qualcuno se lo ricorda, forse lì, negli anni Settanta, è iniziata una sorta di varie ricerche spirituali, chissà cosa. Una ricerca spirituale così assonnata. Nella religione, nel misticismo, nello Zen e ovunque - si è rivelato piuttosto volgare e non vogliamo ricordare come è finita. Ma dietro a questa c'è l'intuizione primaria che il senso va ricercato in se stessi, nella propria esperienza, perché in giro, nell'agenda attuale, di certo non lo è”.
