Farshid Mussavi ha preso parte al forum "Days of Knauf" a Krasnogorsk il 3-4 aprile e ha risposto alle domande di Archi.ru.
Archi.ru: Cosa pensi sia l'architettura?
F. M.: Partiamo dal fatto che gli edifici sono corpi fisici, hanno massa e volume, sono “effettivamente presenti”. E la loro presenza lascia un'impronta su come percepiamo lo spazio che ci circonda, compreso lo spazio urbano. Poiché gli architetti sono una parte importante dell'equazione che definisce questa presenza, penso che siano responsabili delle conseguenze delle decisioni che prendono.
Sono molto scettico sull'affermazione che noi architetti "creiamo immagini", perché in questo caso le persone che vivono e lavorano negli edifici che ne derivano sono scontate. Questo trasforma l'architettura in una sorta di pratica totalitaria, dove gli architetti impongono i loro gusti soggettivi alle persone. Sono molto più interessato all'idea dello spazio che nasce tra le persone e gli edifici come risultato della loro effettiva convivenza in un luogo e in un tempo.
Dovremmo pensare in anticipo alle conseguenze delle nostre azioni e cercare di capire dove potrebbero condurci. Altrimenti, dovremo ancora e ancora affrontare il problema quando saremo costretti a formare un certo consenso nella società su ciò che, di fatto, creiamo. La nostra società sta diventando sempre più complessa, tutti abbiamo biografie, opinioni politiche e origini sociali diverse. Come i politici o qualsiasi altra persona pubblica, gli architetti si sforzano di esprimersi nel modo più preciso possibile, ma ancora non possono aspettarsi che tutti siano d'accordo con loro e li capiscano allo stesso modo. Con l'architettura stessa, la situazione è esattamente la stessa. Gli edifici sono, in un certo senso, scritti o, direi, discorso indiretto. Esprimono idee. Certo, uno scrittore può pensare alle conseguenze del suo libro, ma non può prevedere tutte le opzioni, altrimenti non avremmo così tanti scrittori controversi o solo cattivi.
Archi.ru: Se consideriamo un architetto per analogia con una persona pubblica, allora chi dovrebbe essere considerato il suo "pubblico di riferimento", il pubblico? È l'intera società o alcuni gruppi separati di persone?
F. M.: Per pubblico intendo i cittadini. Da un lato, qualsiasi architetto vuole mantenere un pensiero indipendente ed essere completamente indipendente. D'altra parte, dobbiamo creare idee che aiuteranno le persone a trovare un terreno comune. Poiché abbiamo deciso di vivere insieme in città e villaggi, anche se separati da muri di appartamenti e case, dobbiamo trovare un linguaggio comune che permetta a ciascuno di noi di mantenere l'individualità. È come andare al cinema: tutti guardano lo stesso film, ma evoca la propria gamma di emozioni per tutti. È lo stesso con l'architettura.
Archi.ru: Cosa ne pensi dell'attuale tema dell'architettura "verde"?
F. M.: Non che ci pensi costantemente, ma è impossibile chiudere gli occhi di fronte al problema della “sostenibilità” ambientale. Questa è una questione di eccezionale importanza, ma mi infastidisce che oggi sia diventato di moda parlarne per mostrare: guarda, dicono, che architetto responsabile sono. Sì, l'architetto è responsabile di molto, perché influenziamo molti aspetti della vita di una persona: la sua vita sociale ed economica, il comportamento, il modo di pensare. Ma ora ho la sensazione che per molti l'architettura si riduca a un solo problema del riscaldamento globale e dell'uso razionale delle risorse naturali.
Archi.ru: Gli architetti possono controllare queste cose?
F. M.: Ovviamente! Prendiamo la stessa scelta dei materiali durante la progettazione. Certo, non puoi controllare completamente il processo di produzione, ma la scelta dei materiali è tua. Oppure prendiamo gli edifici multifunzionali: inizialmente sembravano una grande idea, se non altro perché permettono a persone di origini e ricchezze diverse di essere riunite sotto lo stesso tetto, il che impedisce la segregazione sociale. Tutto questo è ancora vero, ma l'uso misto ha molti altri vantaggi che non sono così evidenti. Ad esempio, in tali case, le persone possono vivere e lavorare quasi nello stesso posto, il che significa che non è necessario un lungo viaggio in auto da e per il lavoro. Ciò consente di alleggerire in modo significativo il sistema di trasporto urbano e risparmiare carburante. Puoi anche costruire stazioni della metropolitana così vicine agli edifici residenziali che è ovviamente più comodo usarla rispetto a un'auto. Tutto questo è incluso nello spettro delle attività di pianificazione urbana. Né il politico, il masterplanner, né l'architetto sono direttamente coinvolti nelle questioni energetiche, ma se sono lungimiranti, le loro decisioni aiuteranno a conservare le risorse. Quindi, secondo me, è nel campo del design che gli architetti possono aiutare la causa dell'uso razionale delle risorse naturali.
Certo, c'è stato un tempo in cui gli architetti non avevano l'opportunità di realizzare progetti in tutto il mondo, come adesso, e il consumo di risorse a quei tempi era molto più modesto. Allora, l'architettura stessa era più sostenibile. E oggi la società ha tanti nuovi strumenti e opportunità, che però hanno un impatto negativo sul pianeta e creano molti problemi. Dobbiamo affrontarli, ma non individualmente, ma in modo completo, in stretta connessione con le varie influenze che l'architettura ha sulle nostre vite.
Archi.ru: Il messaggio principale dei tuoi libri è abbastanza semplice: lo spazio e l'architettura contano, ci influenzano in molti modi che spesso non conosciamo. Che consiglio daresti a chi è sotto la pressione di un'architettura "pesante"? Trattarla con ironia?
F. M.: In generale, penso che una persona possa adattarsi a qualsiasi spazio, trattandolo con ironia o semplicemente guardando le cose in modo positivo. Se guardiamo alle vecchie città con edifici storici, come Londra o Parigi, possiamo vedere come le persone adattano perfettamente gli edifici georgiani e vittoriani a se stessi.
In generale, credo che l'architettura sia per sua natura una cosa flessibile, a meno che tu non la renda deliberatamente così rigida e inamovibile che sarà impossibile cambiarla.
