Sull'argomento
Archi.ru:
L'argomento è stato proposto da un gruppo di iniziativa (Andrey Bokov, Alexander Skokan, Nikita Tokarev, Narine Tyutcheva, Mikhail Khazanov, Vera Butko, Georgy Solopov e te). Quali argomenti sono stati avanzati durante la discussione?
Andrey Asadov:
- Alle riunioni del gruppo di iniziativa, sono state presentate molte versioni diverse, ma tutte ruotavano attorno alle tendenze attuali nell'architettura e nella società russe, nonché intorno all'autoidentificazione dell'architettura russa. Di conseguenza, è stato deciso di combinare entrambe le direzioni.
Nikita Asadov:
- La cosa più interessante è che la formulazione finale è nata durante la discussione, inizialmente la nostra versione del nome suonava come "Actual Heritage" - abbiamo suggerito quest'anno di concentrarci interamente sull'analisi dei metodi per trasformare il patrimonio architettonico delle città russe in una fonte di nuove idee e uno strumento per lo sviluppo dei territori. Nella nuova versione, l'argomento suona in modo più ampio e proveremo ad analizzare le principali tendenze stilistiche in termini di contributo alla formazione dell'identità dell'architettura russa.
A proposito di avanguardia
Di nuovo l'avanguardia? L'argomento non si è ancora esaurito?
H: A nostro avviso, l'argomento sta diventando sempre più rilevante: in primo luogo, questo è associato al centenario dell'avanguardia russa, che fiorì nel 1914-1922, e in secondo luogo, una serie di progetti per il restauro di monumenti architettonici di questo tempo sono stati lanciati, e ancora di più sono in attesa. Inoltre, l'architettura delle avanguardie rimane ancora incomprensibile e agli occhi di un comune cittadino l'atteggiamento nei suoi confronti è piuttosto negativo. La riabilitazione di questo strato temporaneo di architettura nella mente della società è uno dei compiti che la comunità professionale deve affrontare oggi.
E: Ci riferiamo all'architettura d'avanguardia come a una tradizione vivente e purificata che ha sfondato i fitti boschi dell'architettura accademica, e in questo senso, l'argomento è più attuale che mai: è tempo di sentire un nuovo impulso da una tradizione vivente che può ispirare l'architettura moderna.
Trattandosi di un argomento, parliamo più in dettaglio dell'avanguardia. Qui nel manifesto è scritto che tu consideri "… l'avanguardia russa non come una rivoluzione e una negazione dei valori, ma come una nuova lettura della tradizione …". Non trovi che se guardi l'avanguardia in questo modo, più della metà del suo significato è perso? Oppure, nel tuo manifesto, scrivi "collegando il passato con il presente, diamo forma al futuro". L'avanguardia ha onestamente negato il passato, e cosa farai con questa negazione? In altre parole, non credi che se ti avvicini alle avanguardie con un approccio così conciliante, si scopre che è una specie di orsacchiotto?
H: L'avanguardia russa, come ogni fenomeno eccezionale, ha molti significati. La visione dell'Avanguardia come impulso rivoluzionario che distrugge il passato, particolarmente convincente nel contesto delle trasformazioni rivoluzionarie dello stato e della struttura sociale, è diventata praticamente una posizione ufficiale. In una certa misura, questo è un mito e una visione semplicistica delle cose. Così come oggi chiamiamo tutta l'architettura degli anni Venti costruttivismo, dimenticando l'inconciliabile confronto ideologico tra costruttivisti e funzionalisti, anche il contenuto semantico dell'architettura di questo tempo si riduce alla formula Avanguardia = Rivoluzione. Nel contesto del tema del festival, siamo principalmente interessati al crollo rivoluzionario della coscienza degli anni Venti, quando le idee originali e pure cominciarono ad emergere attraverso la negazione del linguaggio ossificato dei modelli architettonici, il cui vettore è la tradizione. In questo senso, il messaggio di fondo del nostro progetto è che una tradizione viva è portatrice di significati che contribuiscono allo sviluppo sostenibile della società. Quando muore, si trasforma in una ripetizione meccanica, un manichino che imita la tradizione, ma in realtà non è riempito di valori significativi per lo sviluppo della società. Lo scopo dell'Avanguardia è quello di far rivivere la Tradizione, trasferendone il contenuto in una nuova forma, così come la traduzione di un testo da una vecchia lingua in una nuova lo rende comprensibile per i contemporanei.
Va capito che i capolavori delle avanguardie degli anni Venti sono stati creati dalle mani di persone che hanno attraversato una seria scuola accademica, ed erano ben consapevoli di ciò che negano e perché. Questa non era una ricerca di qualcosa di nuovo attraverso la ricerca casuale e l'invenzione delle biciclette: l'architetto aveva un suo metodo, basato su una posizione personale formulata nel manifesto. Non era tanto il passato a essere negato, quanto quella forma morta e vuota in cui era degenerata la professione, occupata dai problemi di arredare i condomini.
Secondo noi, oggi, a cento anni di distanza, la comunità professionale è pronta per una visione d'avanguardia delle Avanguardie, o almeno per punti di vista alternativi sui contenuti di quell'epoca. Il nostro compito è dare un nuovo sguardo ai significati e al significato dell'architettura dell'avanguardia russa, per renderla comprensibile e rilevante per la società moderna, stimolando così l'emergere di nuove idee e metodi di comprensione creativa di problemi urgenti.
Rivitalizzare una tradizione sembra un compito molto affascinante, ma cosa hai intenzione di far rivivere esattamente? E cosa, in questo caso, funge da analogo dei condomini decorati: complessi residenziali e centri commerciali?
E: La tradizione vivente dell'architettura russa è tutta la migliore, distintiva, manifestata in essa in diverse fasi storiche e ci ha lasciato come eredità di monumenti unici della sua epoca. Vogliamo rilanciare proprio l'approccio del life-building, la capacità di formare uno spazio significativo, subordinato a un dato obiettivo, mostrando le potenzialità di un luogo specifico e, allo stesso tempo, utilizzando secoli di esperienza nell'eccellenza architettonica. Recentemente ho sentito una testimonianza di un antico maestro russo, sbalorditivo nel suo laconicismo e profondità: "Tagliare è come la misura e la bellezza diranno, e misurare per un maestro è la lunghezza di un tronco, e l'altezza è una misura della bellezza". Ecco una tradizione vivente per te, e non importa dove applicarla: ai condomini o ai centri commerciali.
Alla luce di quanto detto, come formulereste - cosa esattamente nell'avanguardia considera identico? Ancora una volta, se ricordiamo che l'avanguardia stessa si considerava più un movimento cosmopolita, un movimento globale, parte almeno della Terza Internazionale, e il colore delle icone russe portava lo stesso colore alla cultura mondiale del proletariato vittorioso? Come si combina questo internazionalismo del prototipo con il tema dell'identità locale?
H: Penso che l'inizio del XX secolo sia stato, in una certa misura, un periodo di crisi delle idee in architettura, simile a quello che abbiamo oggi. Per trovarli, è stato necessario attingere molto da altre fonti: antica architettura russa (stile neo-russo), forme naturali (moderna), arte contemporanea (avanguardia). Ovviamente, come adesso, molto è venuto dalle tendenze globali. Ma tutto questo aveva come fine ultimo quello di esprimere i valori della propria mentalità, racchiusi in un nuovo guscio. Anche risolvendo i problemi della costruzione del comunismo mondiale, l'avanguardia è riuscita a rimanere russa non solo nella geografia, ma anche nel carattere.
Per quanto riguarda il background ideologico dell'architettura di quel tempo, c'è il sospetto che persino Tatlin abbia cercato di "vendere" la sua Torre al governo sovietico come monumento alla Terza Internazionale, e non l'abbia affatto composta come tale. È solo che a un certo punto della storia, l'avanguardia nell'arte è entrata in risonanza con l'avanguardia della riorganizzazione sociale, ed è diventata veramente richiesta, il che ha dato un impulso così potente, le cui onde sono ancora divergenti.
Da cosa pensi possa nascere una nuova tendenza? La vecchia avanguardia, per definizione, non può essere ripetuta, per quanto la studi, ha già detto tutto - da dove verrà il nuovo fresco?
E: Potrebbe sorgere una nuova tendenza in risposta alle sfide di una società che è già entrata in una nuova era postindustriale. Più soluzioni rilevanti l'architettura moderna offre per nuovi formati sociali, nuove industrie, nuovi affari e spazi pubblici, più all'avanguardia diventerà nella sua essenza.
Sull'identità
Il tema di Zodchestvo'2014 suona come una continuazione della mostra "Russian Identical", realizzata da voi a Zodchestvo 2012. Come sono collegati: stavi cercando identità negli edifici degli anni 2000, ora - nelle cose moderne? O qualcos'altro?
E: Due anni fa, insieme a importanti critici, abbiamo raccolto un ritratto collettivo dell'architettura russa moderna, e ora vogliamo analizzare il motivo per cui è stato realizzato un tale ritratto, come i grattacieli di Stalin, il minimalismo estetico e gli oggetti espressivi dell'autore possono coesistere in uno spazio culturale, che ispira varie tendenze nell'architettura moderna della Russia. In altre parole, lancia un impulso di autoidentificazione.
In precedenza, il tema dell'identità era un po 'spaventoso, ma ora sta iniziando a spaventare sempre di più. Non cercherai un analogo dello "speciale modo russo" in architettura, vero? Come definiresti l'identità in architettura?
H: Il punto è che consideriamo l'identità al di fuori del contesto politico. A nostro avviso, questo è uno strumento molto importante che può portare l'architettura russa fuori dalla crisi sistemica, fonte di nuove idee che gli architetti oggi non sanno usare, e hanno persino paura di usare, rischiando di farsi prendere in "patriottismo" sentimenti.
E: Vediamo l'identità come la somma di tre fattori: il luogo, il tempo e la personalità del Creatore. Un'architettura identica è in grado di svelare le potenzialità del luogo in cui è creata, è in grado di dare una risposta adeguata al suo tempo, e porta l'impronta della personalità del suo Creatore, la sua visione dello spazio. Come vorresti vedere l'identità dell'architettura russa contemporanea? Idealmente, questa è la terza via: una sintesi dell'Occidente razionale e dell'Oriente irrazionale, qualcosa di organico e originale, che trae ispirazione dalla tradizione vivente del passato, ma usando il linguaggio attuale del presente.
Reale significa moderno, cioè ciò che è apparso ora, o dovrebbe essere non solo moderno, ma anche rilevante - allora quali sono i criteri di rilevanza?
H: Molto poco del moderno può essere definito rilevante. Spesso le idee formulate in passato diventano oggi più rilevanti rispetto agli edifici costruiti secondo progetti moderni. A mio avviso, il principale criterio di rilevanza è la capacità di risolvere i problemi della società moderna e contribuire al suo sviluppo.
Come verrà rilasciato il diploma di Topical SA?
H: Questa sarà la scelta della giuria, che includerà membri del consiglio di esperti ed esperti invitati con un peso nella comunità professionale.
"Padiglione Crimea" è questa la tua idea o di chi?
H: Questa è in parte la nostra risposta all'attuale tema dell'anno, che sarebbe strano ignorare. In esso, vogliamo tradurre il discorso da politico a professionale, richiamare l'attenzione sul valore del patrimonio architettonico della Crimea e incoraggiare la comunità professionale a partecipare alla risoluzione delle questioni di loro competenza, invece di sprecare energie in discussioni politiche infruttuose. A proposito, la mostra che stiamo progettando di mostrare è stata preparata dai curatori all'epoca in cui la penisola faceva parte dell'Ucraina.
In che modo la tua architettura sarà radicalmente diversa dal resto?
H: Vorremmo concentrarci sulla parte semantica del festival, espandendola attraverso una serie di progetti espositivi speciali che rivelano il tema generale del festival.
E: Vogliamo provare a instillare in Architettura la capacità di impostare il vettore per lo sviluppo dell'architettura russa, almeno su base annuale, fino al prossimo festival. L'impulso dato al festival di Mosca dovrebbe poi diffondersi durante tutto l'anno in altre città, formando un discorso stabile, e quando sarà completamente assimilato, Mosca manda il prossimo impulso per la fase successiva. Abbiamo già pensieri sui prossimi impulsi che dovrebbero essere lanciati nell'ambiente professionale dopo che si "identifica". Quanto sarà possibile, il tempo lo dirà.
Che tipo di progetti speciali sono questi e quale impulso di quello attuale definiresti il principale, decisivo e necessario per germogliare?
E: Per ora non sveleremo progetti speciali specifici, ma in generale la loro idea è quella di mostrare come la “tradizione vivente” ha guardato alle diverse fasi storiche e quali significati può dare all'architettura moderna. Ci possono essere due impulsi quest'anno - dare rilevanza al patrimonio, capacità di diventare una fonte di sviluppo dei territori e all'architettura moderna - un'identità che possa portarlo al rango di patrimonio in futuro.
Siete fratelli, ma lavorate separatamente più spesso. Architecture'2014 è il tuo primo progetto comune? Perché hai deciso di unirti adesso?
H: Questo è il nostro primo progetto comune di questa portata. Prima di allora, abbiamo realizzato diversi progetti espositivi, incluso il festival Zodchestvo nel 2012. Ma quello che stiamo facendo ora richiede il consolidamento degli sforzi di molte più persone. A nostro avviso, il festival ha un grande potenziale come piattaforma di discussione non solo per discutere problemi urgenti, ma anche come strumento per promuovere nuove idee strategiche che possono dare nuovi significati alla società attraverso l'architettura, aumentando così lo status della professione nel suo complesso..
