Archi.ru:
Da quanto tempo collaborano i team KCAP Architects & Planners e "ORANGE architects"?
- La collaborazione tra i nostri uffici dura da circa quindici anni. Siamo coinvolti simultaneamente in vari progetti architettonici e urbanistici nei Paesi Bassi.
Come vengono assegnati i ruoli? Se ho capito bene, Architetti e progettisti KCAP più specializzato nella pianificazione e gestione generale (“We are cultural impresarios ") e"ARANCIA architetti”- sulla componente figurativa?
- KCAP e ORANGE sono entrambi simili e diversi. Entrambi gli uffici hanno esperienze specifiche, ma ci sono anche incroci. Infatti, KCAP ha esperienza nello sviluppo territoriale in progetti come Hafencity ad Amburgo o Queen Elizabeth Olympic Park a Londra, oltre a una significativa esperienza in Russia, come il Perm Strategic Master Plan. ORANGE, da parte sua, ha esperienza in vari progetti architettonici, come lo sviluppo dell'Isola Westerdok ad Amsterdam o la Cube Tower a Beirut, la loro esperienza include anche il campo della visualizzazione 3D.
Per questo progetto, abbiamo organizzato un team di progetto con vari specialisti di due uffici. Hanno lavorato come una squadra, senza una chiara divisione dei ruoli, su base collettiva, in diverse scale e discipline, indipendentemente dalla specializzazione individuale. Ciò ha fornito intensità e arricchimento reciproco nel processo di lavoro. In effetti, è la qualità finale dell'offerta che è importante, e non da chi specificamente sono state sviluppate le parti.
– Descrivi le tue impressioni sul concorso di San Pietroburgo
- Il sito è strategico per l'ulteriore sviluppo della città verso il Golfo di Finlandia.
Territori come questo meritano di essere espressi da vari designer, che, appunto, si sono svolti a questo concorso. Abbiamo ricevuto tutti i nostri principali progetti per lo sviluppo dei territori vincendo tali concorsi. Ciò che è importante ora è definire i prossimi passi, per capire come i diversi interessi e responsabilità della città di San Pietroburgo, Glorax e altri stakeholder possono essere riuniti in un progetto coerente con qualità durature.
– I progetti competitivi presentati da team davvero forti forniscono un taglio architettonico aggiornato, e con esso - ricchi spunti di riflessione, in particolare, sul tema dell'immagine nell'architettura moderna. Alcuni dei concorrenti si sono rivolti all'arsenale della bionica, utilizzando immagini di vento, onde del mare, iceberg. Altri si sono concentrati sulla ricerca di motivi geometrici astratti. Il tuo progetto fa appello all'immagine di San Pietroburgo come una città di cupole e guglie dorate, che si sono trasformate da un simbolo sacro in uno spettacolare pezzo decorativo. L'architettura moderna, in linea di principio, è in grado di andare oltre le ricerche puramente formali e i compiti funzionali, portando significati più profondi?
– Nel nostro lavoro combiniamo il pragmatismo e l'idealismo radicali con la creazione di luoghi (creando l'individualità di un luogo). Stiamo lavorando contemporaneamente alla risoluzione di problemi reali e alla creazione di punti di riferimento architettonici per la società moderna. Vediamo questo sito come il futuro biglietto da visita di San Pietroburgo. Non come un normale gruppo di grattacieli che si affacciano sulla baia, o come un insieme di aree residenziali non personalizzate. La città di San Pietroburgo ha una tradizione molto ricca di pianificazione e architettura, ci siamo ispirati alle componenti di queste tradizioni e abbiamo voluto utilizzarle nel progetto: canali, cortili, quartieri e, appunto, cupole e guglie.
Abbiamo combinato questi componenti in un progetto che alla fine fornisce un ambiente urbano di qualità che è sia nuovo che familiare. Questo crea un forte marchio e definisce la strategia di sviluppo: il carattere fondamentale dello sviluppo attirerà persone e affari in questo luogo.
– Il comando ARANCIONE architects "dichiara" massimizzazione "("massimizzare ") come principio alternativo al minimalismo. Raccontaci di più usando l'esempio del tuo progetto di concorso
“Definendo San Pietroburgo come una città di canali, quartieri, cortili, cupole e guglie, e utilizzando il principio di“massimizzazione”, intendiamo l'interpretazione e il riutilizzo di questi componenti. Questo crea un'immagine ricca e differenziata rispetto a una ridotta o minimalista. Alla fine, questa immagine non sarà casuale e priva di significato, sarà molto sobria e pulita.
– Quanto è utile, secondo lei, l'idea stessa di rivendicare nuovi territori sull'isola Vasilievsky? Con quale efficacia pensi che venga utilizzato il potenziale di queste nuove terre?
“In molte città stanno costruendo sulla“nuova terra”. Anche l'Hafencity di Amburgo o le aree portuali di Amsterdam erano zone paludose fuori dalla città poche centinaia di anni fa. Proprio come ad Amburgo, la cosa più importante è massimizzare il desiderio di creare una città qui, un ambiente urbano attraente e sostenibile con un proprio carattere e una combinazione di sviluppo di varie funzioni nel quadro di un sistema di spazi pubblici di qualità. Quindi, questa zona potrebbe diventare il centro storico della città nella versione del XXI secolo, e non solo un insieme di zone notte sparse nel porto crocieristico e nel centro commerciale centrale.
– Entrambi i vostri team hanno esperienza nel design in Russia, parlateci un po '. Quanto differisce la specificità russa da quella europea a cui sei abituato?
- Le città, sia in Europa che in Russia, hanno una tradizione di pianificazione. Questa tradizione in Russia è stata soppressa per un periodo significativo. Tuttavia, la pianificazione è ora in procinto di tornare nelle città russe. Stanno crescendo o diminuendo, ma, rispetto all'Europa, mancano di un'economia urbana su larga scala. Ciò limita il loro investimento strategico e la loro capacità di crescere come pianificato. Questa è la grande differenza. In Russia, siamo onorati di lavorare con clienti privati appassionati e ambiziosi con ottimismo e fiducia nel "presente". Hanno l'energia e la spinta che a volte ci mancano in Europa. Ma, sfortunatamente, quando guardiamo ai vasti territori, costruiti di recente senza alcuna qualità, carattere o idea, vediamo che queste persone sono ancora un'eccezione alla regola. Migliorare la qualità architettonica e urbanistica del futuro fondo di sviluppo è una sfida enorme. La trasformazione delle città russe a livello strutturale è un altro compito non meno difficile.
– Come si svilupperà la tua collaborazione con A. Len?
- Al momento non è noto.
– Hai già un programma per ulteriori lavori sul progetto?
- Ci sono idee su come andare avanti, ma non esiste ancora un programma preciso. Occorre attendere l'approvazione delle modifiche in importanti documenti urbanistici della città. Nel frattempo, il progetto è stato presentato al MIPIM, nell'ambito del programma della città di San Pietroburgo.
