Sui media continua un vivace dibattito sulla recente decisione delle autorità federali di aumentare l'area di Mosca di 144mila ettari e di ricollocare i funzionari statali nella regione. Il critico di architettura Grigory Revzin ha espresso la sua posizione sull'imminente espansione, che ha pubblicato un articolo su Kommersant dal titolo "A City with a Southern Slope". Il critico, da un lato, è indignato per il volontarismo con cui il governo ha preso una decisione epocale senza discussioni preliminari, ma, dall'altro, vede in esso ampie prospettive per quelle regioni di scarso interesse per gli investitori oggi. Revzin conclude l'articolo con una domanda: da cosa saranno guidate le autorità per quanto riguarda l'attuazione: considerazioni economiche o la "logica distaccata della bellezza del piano generale"? Qualcosa spinge, il secondo scenario vincerà: da qualche parte dall'alto “verrà disegnato un nuovo centro di governo nel cuore del nuovo territorio. Poi Mosca si trasformerà in una città perno come Parigi, l'autostrada Kaluzhskoe diventerà la sua arteria principale”, conclude il critico.
L'argomento è continuato da Nezavisimaya Gazeta. La pubblicazione ha chiesto commenti ad Alexander Skokan e Oleg Baevsky. Il capo dell'ufficio di Ostozhenka è assolutamente solidale con Revzin sul fatto che gli architetti devono conoscere la soluzione dell'urbanistica storica dai giornali: "In Francia, ad esempio, la discussione su come sarà costruita la Grande Parigi è andata avanti per anni. Gli obiettivi e le strategie vengono definiti, solo allora vengono disegnati progetti concreti”, osserva l'architetto. Il vicedirettore dell'Istituto di ricerca e sviluppo della pianificazione generale Oleg Baevsky è più preoccupato per l'aspetto ambientale del progetto: "In nessuna parte del mondo sono state incluse così tante aree verdi nella città", è sicuro l'esperto. - Le parti nord-orientali e sud-orientali della regione di Mosca sono più urbanizzate, più facili da sviluppare. E ora si scopre che arriveremo dove non siamo ancora riusciti a cagare, e continueremo a distruggere la cintura verde della capitale”.
Una discussione interessante è stata pubblicata anche sulla rivista Bolshoi Gorod: il già citato Grigory Revzin parla con l'architetto Mikhail Khazanov sul rapporto tra architetti e autorità. Il motivo è stata la stessa decisione repentina e perentoria delle autorità di creare il cosiddetto. Grande Mosca. Va detto che Khazanov è più fedele alle autorità e non è affatto offeso dal fatto che metà dei progetti di concorso che ha vinto sono stati interrotti con successo. Nel contesto dell'attuale discussione di pianificazione urbana, l'architetto ha ricordato il progetto realizzato sotto la guida di Ilya Lezhava per il concorso internazionale nel 2004 - si chiamava Linea 2100 e proponeva la creazione di una città lineare, che, secondo Mikhail Khazanov, rappresenta lo scenario più praticabile per lo sviluppo degli agglomerati moderni. Tuttavia, Khazanov non si illude sul fatto che il progetto possa interessare dall'alto: “Architetti-urbanisti, per così dire, non esistono in natura. Tutte le strategie urbane mirano esclusivamente alla rapida introduzione nella circolazione commerciale di tutti i terreni, foreste, campi e fiumi ancora vacanti. … L'architettura, come la carta straccia, si misura in chilogrammi. " Revzin crede che in una situazione del genere siano gli architetti, e non le autorità, a dover dare un "programma per la società": "E allora la società può amare questo e iniziare a chiedere alle autorità di attuarlo".
Curiose opinioni di esperti sulla pianificazione urbana russa sono apparse nell'ultimo numero di Ogonyok: Vyacheslav Glazychev e l'esperto tedesco Stefan Sievert condividono le loro opinioni su questo argomento. Entrambi sono fiduciosi che l'attuale decisione di espandere totalmente i confini di Mosca derivi dal sistema di pianificazione sovietico. Come disse figurativamente Vyacheslav Glazychev: "Oggi il modello di insediamento, adattato secondo i modelli dell'economia pianificata, pende dalla Russia, come una giacca su una persona molto magra". Stefan Sievert, autore di uno studio sull'urbanizzazione russa, ritiene che la creazione di grandi agglomerati come la Grande Mosca sia quasi l'unica opzione possibile oggi. Questa, a suo avviso, era una conseguenza del modello di urbanizzazione sovietico, che era in parte di natura non economica e rendeva le piccole città incapaci di sopravvivenza.
I media metropolitani, nel frattempo, non si sono limitati a discutere solo i problemi dell'urbanizzazione: l'altro giorno sono state prese decisioni fatali su tre oggetti più importanti. Ad esempio, Moskovskiye Novosti ha riferito che Colliers International e l'altrettanto nota compagnia Populous, che ora sta preparando le arene sportive per l'Olympic Sochi e l'Universiade di Kazan, sono stati assunti come consulenti principali per la ricostruzione del complesso sportivo Luzhniki. Il portale RBC ha recentemente ricordato il progetto di un complesso commerciale e di intrattenimento sotto la piazza della stazione Paveletsky, che il sindaco Sergei Sobyanin ha minacciato di convertire in parcheggi sotterranei. Secondo le ultime informazioni, il commercio rimarrà comunque, ma sarà ridotto di 5mila metri quadrati. m, a causa del quale il parcheggio aumenterà. Il complesso sarà completato dal precedente investitore. La stessa pubblicazione scrive anche di un altro progetto controverso: la riqualificazione del territorio della fabbrica Krasny Oktyabr, che il proprietario, il gruppo Guta, ha deciso di forzare, nonostante il divieto di costruzione nel centro storico. Sul sito della discoteca Rai, che verrà demolita alla fine del 2012, inizierà la costruzione di alloggi d'élite.
A San Pietroburgo, un nuovo progetto del grattacielo di Gazprom è sui binari delle approvazioni: l'altro giorno la commissione cittadina per l'uso e lo sviluppo del suolo ha approvato la "deviazione" della torre dall'altezza consentita su Lakhta di ben 18,5 volte, Riferisce Kommersant. Gazeta.ru osserva che il grattacielo è così. ha aggiunto altri 100 metri rispetto a Okhta e ora sarà alto mezzo chilometro. Esperti VOOPIiK, attivisti per i diritti delle città e Unesco si sono già espressi contro la costruzione, non hanno nemmeno ritenuto necessario chiederglielo. la torre non è formalmente compresa nella zona regolamentata di 6 km attorno al centro storico. Nessuno di loro, però, dubita che Lakhta sarà visibile dal centro e, tuttavia, solo due membri della commissione hanno votato contro. E uno di loro ha detto in forma anonima: "Non sarà difficile abituarsi al Lakhta Center - come ai camini o alla torre televisiva", cita Kommersant.
L'attenzione principale dei residenti di San Pietroburgo nei giorni scorsi è stata puntata sull'isola di New Holland, che per la prima volta nei suoi 300 anni di storia si è aperta alle visite gratuite. Molti media hanno scritto su questo evento, tra cui Kommersant e Gazeta.ru. L'investitore nella ristrutturazione, Millhouse Capital, ha anche organizzato una mostra di otto progetti competitivi, di cui quattro hanno raggiunto la finale. Il portale Archi.ru ne ha già parlato in dettaglio. Pertanto, noteremo solo che nessuno dei finalisti, come sottolinea Gazeta.ru, ora provoca proteste da parte dei difensori dei diritti della città o degli architetti, a differenza del "palazzo" di Norman Foster. Come ha osservato uno dei membri del consiglio di esperti che ha selezionato la rosa dei candidati, Mikhail Piotrovsky, “non ci sono progetti per me inaccettabili dal punto di vista estetico, sono tutti più o meno soddisfacenti”. Ma se uno di loro raggiungerà la realizzazione nella sua forma originale - Gazeta.ru dubita che la ricostruzione dell'isola sarà possibile senza la costruzione di alloggi d'élite lì.
Un altro oggetto storico, la cui ricostruzione è stata attivamente interessata dalla stampa, si trova nella regione di Leningrado: sulla base del complesso museale "Priyutino" nei prossimi anni verrà costruito un Centro Museale Polifunzionale. L'accettazione delle offerte si è conclusa la scorsa settimana, scrive Kommersant, in totale 20, di cui 4 straniere. La ricostruzione è pianificata nell'ambito dell'attuazione del progetto "Preservation and use of cultural heritage in Russia" della Banca internazionale per la ricostruzione e lo sviluppo, ma la conservazione qui potrebbe non funzionare: come uno dei partecipanti, il capo dello Studio 44 Nikita Yavein, ha osservato, si tratta di una "gara d'appalto pura", in cui "non sono i progetti a competere, ma le capacità tecniche e finanziarie dei partecipanti".
E se il futuro della tenuta Priyutinsky finora suscita solo paure allarmanti, allora nel centro storico dell'antica Volokolamsk si è già realizzato lo scenario più negativo: qui, nella zona di sicurezza, nelle immediate vicinanze del Cremlino, un 7- è in costruzione un centro commerciale e di intrattenimento a un piano, la cui costruzione è stata autorizzata dall'amministrazione locale e dal Ministero della Cultura regionale. Il giornale "Izvestia" è stato informato di questo nel dipartimento di VOOPIiK nella regione di Mosca. Ora il remake oscurerà spudoratamente le vedute della città dalla collina del Cremlino, ma ora che Rosokhrankultura non c'è più, non è affatto facile trovare un'autorità edilizia per gli sviluppatori.
